外观专利的产品相似度的侵权评价：
1、判断前提：确定被控侵权产品与专利产品是否属于同类产品，不属于同类产品的不能比较。判定同类产品不仅仅要依据《国际外观设计分类表》，而是要根据一般商品的分类标准来确定。考虑外观设计的保护范围、判断是否专利侵权时，首先要注意被控侵权产品和外观设计专利产品在市场上实际是否会混淆。
2、判断尺度：以普通消费者的眼光和认知水平为准，不应当以该外观设计专利所属领域的专业技术人员的审美观察能力为准。整体形状相同、视觉效果一样;局部微观的不一致，从消费者角度不会留意的细节不同不作相似性对比。
3、比较对象：将侵权物与专利的图形或照片中展示的形状图案及色彩进行比较，对比两者是否相同或相近似，如果结论为是，则侵权成立。如果结论为否，则不构成侵权。
4、判断方法：整体观察、综合判断、突出要部
5、使用状态对比：对存在变化状态的产品，即在销售和使用时呈现不同形状的产品。如折叠式家具(确定使用状态的形状)、挂壁式信箱(确定“要部”)。
相同或相近似的认定：
(1)如果两者的形状、图案、色彩等主要设计部分(要部)相同，则应当认为两者是相同的外观设计;
(2)如果构成要素的主要设计部分(要部)相同或者相近近似，次要部分不相同，则应当认为是相近似的外观设计;
(3)如果两者的主要设计部分(要部)不相同或者不相近似，则应当认为是不相同的或者是不相近似的外观设计。
发明专利侵权赔偿的计算方式。根据《专利法》规定，赔偿数额基于被侵权人损失或侵权人获利来确定。如两者难以确定，可参照专利许可使用费的倍数来计算。法院还会考虑专利类别、侵权性质等因素。与商标侵权相比，专利侵权的赔偿计算方式更为灵活。
专利侵权中损害赔偿数额的具体规定。介绍了四种计算方法，包括根据实际损失和侵权收益计算、参考专利许可使用费计算以及法定赔偿金的确定方式。同时，依据《中华人民共和国专利法》的相关条款进行解读，并辅以实际案例说明。摘要完毕。
举证责任倒置原则在多种特定情形下的适用范围。在侵权诉讼中的建筑物倒塌、医疗纠纷、环境污染、产品质量不合格等情形，以及难以收集证据和产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼中适用。同时，该原则在对方妨害举证的诉讼中也适用。然而，在高度危险作业致人损害和饲
专利侵权纠纷中被控侵权人如何使用”现有技术”进行抗辩的情况。被控侵权人可以通过证明其实施的技术或设计属于在专利申请日之前已经存在的独立技术方案来抗辩不构成专利侵权。参考案例表明，当乙证明其产品使用的是现有设计，其主张的”现有技术抗辩”有效，且甲的专利
