根据财产权说，商号权包含了商号的转让权和商号的许可使用权，而这两项权利的行使将带来财产性的收益。因此，商号并非营业主体的人格，而是属于财产权的范畴，是一种财产权。
人格权说认为商号权的客体是法人以及个体工商户等的人格利益，商号是它们之间相互区别的必要条件。商号权具备人格权的全部特征，是固有、专属和必备的权利。尽管名称权具有某些无形财产权的属性，但这只是其附属性质，而非本质属性。因此，商号权（名称权）应被视为人格权。
双重性质权利说认为商号权既是一种人身权，也是一种财产权。商号权既与商事主体本身有紧密联系，又是商事主体的财产的一部分。一方面，对于具有独立人格的法人等主体来说，拥有自己的名称是其民事主体资格的必要条件。即使对于那些不具备权利能力的社会组织来说，它们要以团体的名义从事民事活动也必须享有名称权。另一方面，商号权也具备财产权的属性，其中，商号的转让和许可使用权完全可以作为财产权的标的。由于商号无固定形态，因此属于所谓的无体财产。
刑事赔偿范围及受害人的权利问题。赔偿范围涉及行使职权的机关及其工作人员侵犯人身权和财产权的情形，包括错误拘留、错误逮捕、再改判无罪、刑讯逼供或暴力行为以及违法使用武器或警械等。受害人在以上情况下都有权获得相应的赔偿。
我国《著作权法》中关于人身权的规定，明确指出人身权是不可转让的。人身权与特定个人密切相关，具有专属性和绝对性，不能用金钱衡量。尽管人身权与财产权有联系，但仅仅是财产关系产生的基础，而不是转让的对象。只有著作权的财产权可以进行转移。
商号制度的立法形式问题，指出我国商号制度由多部法律组成，但缺乏系统性和专门性。同时，商号权的知识产权属性尚未得到正确界定和确立，商号的构成要件也存在缺陷。因此，需要完善商号法律制度，确立商号权的知识产权属性，并明确商号的构成要件。
如何判断为同一商号的标准，即表现行为类似商标且必须在同一地域内。文章介绍了商号与商标的区别和相似之处，包括权利范围、商誉重要性、侵权责任的相近性以及法律允许范围内的相互一致性。同时概述了商号的权利和特点，包括人身权和财产权属性、排他性和专用性、使用权
