(1)原告请求保护的民事权益合法有效;
(2)被告域名或其主要部分构成对原告驰名商标的复制、模仿、翻译或音译;或者与原告的注册商标、域名等相同或者近似，足以造成相关公众的误认;
(3)被告对该域名或其主要部分不享有权益，也无注册、使用该域名的正当理由;
(4)被告对该域名的注册、使用具有恶意。
被告的行为被证明具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具有恶意：
(1)为商业目的将他人驰名商标注册为域名的;
(2)为商业目的注册、使用与原告的注册商标、域名等相同或近似的域名，故意造成网络用户访问其网站或其他在线站点的;
(3)曾要约高价出售、出租或者以其他方式转让该域名获取不正当利益的;
(4)注册域名后自己不使用也未准备使用，而有意阻止权利人注册该域名的;
(5)具有其他恶意情形的。被告举证证明在纠纷发生前其所持有的域名已经获得一定的知名度，且能与原告的注册商标、域名相区别，或者具有其他情形足以证明其不具有恶意的，人民法院可以不认定被告具有恶意。
[法律依据]《商标法》第52条;2002年10月16日最高人民法院《关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第4、5条。
解决网络域名纠纷的多种方式，包括当事人自行协商、CNNIC授权仲裁机构调解、司法诉讼以及其他解决方式。同时，文章也阐述了域名侵权的相关情况和涉外域名纠纷案件的管辖原则。当事人可以根据具体情况选择合适的解决方式，并了解相关的法律原则和规定。
驰名商标的特殊性及其保护需求，以及反商标淡化规定。驰名商标因其声誉和商业价值更易受到侵害，各国法律和国际条约对其保护有特殊规定。美国颁布的《联邦商标反淡化法》定义了商标淡化行为。同时，驰名商标的认定及保护存在难点，如各国认定标准和程序的不一致。我国驰
关于抢注域名的合法性问题，依据相关法律解释，域名注册使用需满足一定条件才能认定其侵权或不正当竞争。同时，还阐述了恶意抢注域名的认定情形，包括为商业目的注册驰名商标域名等行为，但有证据证明被告在纠纷发生前已有知名度或其他情形足以证明其不具有恶意时，可不
关于一个名为“Tide”的驰名商标与北京市天地电子集团之间关于域名的纠纷案件。该公司在电子商务时代实施网上营销计划，并注册了“www.tide.com”域名，但在中国注册“www.tide.com.cn”域名时发现该域名已被天地集团注册使用。经过诉讼
