如何确定保险合同纠纷中的保险标的物所在地

人身侵权损害赔偿与保险合同纠纷竞合的处理

保险纠纷中的追加保险人问题

目前，在与保险有关的人身侵权损害赔偿纠纷案件审判实践中普遍存在这种情况：机动车主作为侵权人向保险人就第三者责任险投保的，保险事故发生后，被侵权人为了获得赔偿起诉要求追加保险人或者法院依职权通知保险人作为被告或第三人参加诉讼，从而直接判决保险人向被侵权人进行赔偿。

追加保险人作为被告或者第三人来直接承担侵权人的赔偿责任，存在法律冲突。原因在于：侵权损害的法律关系与保险合同的法律关系是不同的两种法律关系，它们的构成要件不同，适用的法律不同，认定责任的方式不同。保险人向侵权人给付保险金是依据的保险合同约定和保险法的有关规定，而不是按过错责任来确定。侵权损害赔偿则是按行为人的过错责任来确定的。

若追加保险人为被告或者第三人，保险人提出既然根据保险合同追加为被告或者第三人，要求在侵权损害赔偿纠纷案件中一并审理和解决保险合同纠纷，这就偏离了追加保险人的本意，不审理又与追加保险人为当事人在法律适用上采取双重标准而相冲突，但是同意审理又脱离了本诉，且审理起来对于财产损害赔偿的，保险人又享有追偿权，要求向同为当事人的侵权人直接追偿，就应该予以支持，否则显失公正。

新修订的《保险法》第六十五条第2款规定，所有的责任保险，只要是被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，经被保险人请求或者被保险人怠于行使索赔权的，第三者均有权请求保险公司直接向其支付保险金。其规定的所有侵权案件和责任保险合同纠纷案件均可合并审理，也将使民事诉讼法面临极大的挑战。

保险合同纠纷中的保险标的物所在地确定

在确定保险合同纠纷中的保险标的物所在地时，有以下几个要点：

1. 从法院的级别上来看，保险合同纠纷一般由基层人民法院管辖，除非涉及过多的外国人或外国公司，且在地区内发生重大影响。

2. 从地域管辖的层面看，民事诉讼的管辖原则为“原告就被告”原则。对公民提起的诉讼，由被告住所地的人民法院管辖。

3. 根据《民事诉讼法》第26条的规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。

4. 根据《民诉意见》第25条的规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，由被告住所地或者运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院管辖。

5. 保险标的物指投保人投保保险的财产，如建筑物、运输工具等。根据《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见的司法解释中第二十五条的规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，由被告住所地或者运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院管辖。

6. 在人身保险合同纠纷中，人的寿命和身体不属于物的范畴，不能称作保险标的物，而只能是保险标的。因此，在人身保险合同纠纷中，不适用保险标的物所在地人民法院管辖，而应以被告住所地确定案件的管辖。