协议拆迁的法律效力问题是一个备受关注的话题。协议拆迁是指以协议的形式进行的拆迁行为，其中一方通常是镇政府或街道办，另一方则是被拆迁户。虽然协议拆迁表面上看起来是双方自愿签订的搬迁或拆迁安置协议，但实际上却属于违法协议。协议拆迁没有法律依据，拆迁行为属于政府的行政行为。
协议拆迁属于行政协议，是一种具体行政行为。行政诉讼是对具体行政行为进行合法性审查，包括审查行政行为的内容、程序和适用法律的合法性。因此，协议拆迁的合法性也需要经过行政诉讼的审查。
协议拆迁协议通常没有相应的法律依据。在法庭上，被告方可能会提供《土地管理法》或市委、市政府、县政府的文件作为协议拆迁的依据。然而，《土地管理法》并没有对协议拆迁做出任何规定，市委、市政府或县政府的文件也不能作为协议拆迁的法律依据。因此，协议拆迁缺乏法律依据。
根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，拆迁房屋应先进行补偿，然后再进行拆迁。如果在未签订补偿协议的情况下进行拆迁，被拆迁人可以通过向公安机关报案、申请行政诉讼等方式来维权。
根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条的规定，实施房屋征收应先进行补偿，然后进行搬迁。作出房屋征收决定的市、县级人民政府在对被征收人进行补偿后，被征收人应在补偿协议约定或补偿决定确定的搬迁期限内完成搬迁。
任何单位和个人都不得采取暴力、威胁或违反规定中断供水、供热、供气、供电和道路通行等非法方式强迫被征收人搬迁。建设单位参与搬迁活动是被禁止的。
根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条的规定，如果被征收人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内仍未搬迁，作出房屋征收决定的市、县级人民政府可以依法向人民法院申请强制执行。
强制执行申请书应附有补偿金额、专户存储账号、产权调换房屋和周转用房的地点和面积等材料。
夫妻忠诚协议的法律效力问题，存在不同观点。一种认为协议没有法律约束力，另一种认为符合法律原则，具备法律效力。法院裁判结论和支持夫妻忠诚协议有效性的观点一致，认为夫妻忠诚协议应当被肯定其法律效力，有利于维护婚姻关系和谐稳定。
婚前忠诚协议的法律效力。根据法律的禁止性规定，忠诚协议具有法律效力。文章引述了《中华人民共和国婚姻法》第四条的规定，强调夫妻应互相忠实，并指出忠诚协议将抽象的忠诚义务具体化、书面化。协议是在双方自愿基础上签订的，符合法律精神，对双方当事人产生法律约束
关于免除子女抚养义务的相关问题，包括在婚内财产协议中排除子女抚养责任的约定效力及共同承担抚养义务的情况。此外，文章还涉及夫妻间各自承担个人对外债务和免除夫妻间扶助义务的讨论，指出约定应合理且符合法律要求，以保障双方权益。
陈彤和其丈夫签订的一份惩罚性离婚协议的法律效力问题。该协议旨在约束双方，限制离婚权的行使，被湖北元申律师事务所和湖北伟宸律师事务所的律师认定为无效。文章强调，我国婚姻法保障公民的婚姻自由，夫妻双方有权自愿离婚，并依法协商处理财产分割等问题。而该协议中
