对夫妻忠诚协议的效力，法律观点上存在不同认识，社会各方广泛关注，支持和反对意见不一。
有一种观点认为，婚姻法第四条规定的夫妻之间有相互忠实的义务，只是一种法律价值取向，没有法律约束力。因此，双方签订的夫妻忠诚协议也没有法律效力。
另一种观点认为，夫妻忠诚协议是对婚姻法抽象的夫妻忠实义务的具体化，符合婚姻法的原则和精神，并未违反法律禁止性规定，也没有损害他人合法权益和社会公共利益。因此，协议应当被认为有效，并受到法律保护。
法院裁判结论和第二种观点一致。法院认为，夫妻忠诚协议应当被肯定其法律效力，理由如下：
相互忠实是夫妻关系存续的基础，婚姻法规定夫妻之间有相互忠实的义务，使这一道德义务上升到了法律义务的层面。夫妻忠诚协议赋予了夫妻忠实义务以具体的内容，使抽象的忠实责任具有可诉性。根据民法通则第七条和婚姻法第四条的规定，夫妻应当相互忠实，互相尊重，维护和谐、和睦、文明的婚姻家庭关系。
根据民法通则的规定，民事法律行为应当具备行为人具有相应的民事行为能力、意思表示真实、不违反法律或者社会公共利益等三个构成要件。只要夫妻忠诚协议是双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的禁止性规定，不违背社会公序良俗，协议的内容具有可执行性，法律应当承认其效力。
根据婚姻法第十九条第二款的规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻忠诚协议具有利益性，不仅涉及人身利益，还涉及财产利益。婚姻关系当事人既是夫妻情感的持有者和呵护者，也是婚姻利益的追求者和维护者。
夫妻相互保持忠诚是婚姻关系最本质的要求，是婚姻道德最基本的底线。夫妻忠诚协议的法律效力认可，有利于社会拒斥婚外情，促进夫妻相互忠实，维护家庭社会和谐。
综上所述，夫妻忠诚协议是对婚姻法中抽象的夫妻忠诚义务的具体化，用书面形式将法定权益体现出来，目的是为了确保婚姻关系稳定和约束夫妻之间的相互忠实，促进夫妻双方人格发展与尊严维护，符合婚姻法的立法宗旨和原则。
夫妻忠诚协议的法律效力问题，存在不同观点。一种认为协议没有法律约束力，另一种认为符合法律原则，具备法律效力。法院裁判结论和支持夫妻忠诚协议有效性的观点一致，认为夫妻忠诚协议应当被肯定其法律效力，有利于维护婚姻关系和谐稳定。
黄-竹与王-乾离婚案件中的夫妻忠诚协议效力问题。存在两种分歧观点，第一种认为王-乾应按照协议赔偿黄-竹，第二种则认为该协议内容属于道德规范，不属于法律范畴。作者支持第一种观点，并从各地法院类似案件的判决结果、婚姻法相关规定及私法意思自治原则等方面论述
婚姻保障协议的法律效力，讲述了夫妻关系中男方出轨的情形和忠诚协议的背景意义。法院一般认定此类忠诚协议无效，因此王女士需要通过其他方式保障自己的权益。她可以选择要求房产立即过户或通过夫妻财产约定来确保财产分割。总之，《婚姻法》规定了夫妻可以约定财产归属
忠诚协议书的法律效力问题。忠诚协议的有效性取决于具体情况和协议条款，一般来说男女之间的忠诚协议并不适用《合同法》，夫妻间的忠实义务是道德义务而非法律义务。忠诚协议中的限制基本人权、剥夺抚养权和探望权、影响一方基本生活的财产分配以及明显过高的赔偿金额等
