上诉人(原审原告)周*铭，男，1950年3月14日出生，汉族，系沈阳市皇姑区房产局住宅建筑公司退休工人，住址沈阳市沈河区团结路一段向阳里25-1号。
委托代理人全柏芝，女，1950年4月9日出生，汉族，系沈阳市房产局第七经理公司退休工人。
被上诉人(原审被告)沈阳金融商贸开发区房屋拆迁办公室，住所地沈阳市沈河区北站路208号。
法定代表人张-涛，系该办公室主任。
委托代理人佟*亮，男，1955年3月1日出生，汉族，系该办公室工作人员，住址沈阳市和平区光荣街13-2号。
原审第三人沈阳市土地储备交易中心，住所地沈阳市沈河区大西路187号。
法定代表人刘*波，系该中心主任。
委托代理人王*东，系**平安律师事务所律师。
上诉人周*铭因房屋拆迁协议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院[2003]沈河民一房初字第820号民事判决，向本院提起上诉。本院于2004年2月10日受理后，依法组成合议庭，于同年3月1日公开开庭审理了本案，上诉人周*铭的委托代理人全柏芝，被上诉人沈阳金融商贸开发区房屋拆迁办公室的委托代理人佟*亮，原审第三人沈阳市土地储备交易中心的委托代理人王*东到庭诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，上诉人原居住的房屋座落于沈阳市沈河区团结路二段向阳里25号。2002年8月26日，沈阳市房产局向原审第三人颁发拆许字(2002)第51号《房屋拆迁许可证》。2002年8月28日，沈阳市房产局下达沈房拆公字[2002]19号《拆迁公告》，内容为：“根据沈阳市总体规划，为促进城市基础设施改造，加速金融商贸开发区建设，改善投资环境，经市政府批准，实施土地储备拆迁，拆迁范围：南至哈尔滨路、惠工街;北至团结路、北站一路;东至惠工广场、迎宾街;西至北京街。拆迁工作由沈阳市土地储备中心委托沈阳金融商贸开发区房屋拆迁办公室组织实施，拆迁政策按照沈阳市人民政府第十二次常务会议的有关决定执行。拆迁期限自2002年8月28日至2002年9月27日止。”同日，被上诉人及原审第三人召开拆迁大会，宣布《拆迁公告》并向上诉人发放《房屋拆迁政策问答》。
2003年4月14日，上诉人与被上诉人签订一份《房屋拆迁协议》，约定：上诉人于2003年4月14日搬出，过渡期间用房由上诉人自行解决;上诉人原住私房，建筑面积为18.81平方米，根据有关规定，被上诉人给付上诉人货币安置款85,703.00元、搬家补助费210.00元、违建补偿40,000.00元。该“协议”第12条约定：协议经双方签字盖章后，即发生法律效力，如有违约造成对方损失的，由违约方承担民事赔偿责任。“协议”签订后，被上诉人将上述款项全部给付了上诉人。
2003年8月15日，上诉人以被上诉人应按沈阳市人民政府令(第19号)对其予以安置，而向沈阳市房产局提出裁决申请。2003年9月1日，沈阳市房产局作出沈房拆裁通(2003)第0751号《城市房屋拆迁纠纷裁决通知书》，以双方已签订协议，不应受理裁决申请为由，通知驳回上诉人的申请。
拆迁审查评估报告的法律要求。首先，需要审查评估机构的资质，确保其具备评估房屋价值的相应资质。其次，要审查评估方法是否符合法律规定，确保评估结果的准确性和公正性。此外，还需审查评估报告中的房屋评估时间点是否正确。在拆迁补偿方面，被拆迁人可与拆迁人签订货
自建房在有城建局批示的情况下，即使无房本，在拆迁时也可以获得经济补偿。文章指出，这类房屋通常被视为合法建筑，并按照相关规定进行补偿。补偿项目包括房屋价值、搬迁安置、停产停业损失等。如果双方对补偿方案有争议，可通过行政裁决、行政复议或诉讼等途径解决纠纷
房屋拆迁补偿安置协议的两种类型：货币补偿和产权调换。货币补偿协议类似买卖合同，产权调换协议则视为补足价金的互易合同。此外，政府应公开关于土地征收和补偿的多种信息，包括批复文件、征地告知书、一书四方案等，被征地农民也可申请公开相关征地资料。
某市政府针对沈某拒绝搬迁的案件，沈某超过房屋拆迁公告规定的搬迁期限，无正当理由拒绝搬迁。政府根据相关法律条例作出责令限期拆迁的决定，并在必要时采取强制拆迁措施。案件涉及法律适用、程序和事实认定等方面的争议。
