行政强制拆迁和司法强制拆迁在以下方面相同：
但是，行政强制拆迁和司法强制拆迁也存在以下明显区别：
行政强制拆迁的执行主体是政府，动用的是政府的行政力量，是政府在行使行政职权，拆迁的法律责任由政府承担。司法强制拆迁的执行主体是法院，动用的是司法力量，拆迁的法律责任由法院承担。
行政强制拆迁不受诉讼的影响，不论被拆迁人或房屋承租人是否在法定诉讼期限内提起诉讼，不论诉讼是否已经结束，是否能够胜诉，都不会停止行政强制拆迁的执行。因此，行政强制拆迁具有效率较高的特点，系政府内部直接审批执行，不受诉讼约束。而房地局申请司法强制拆迁则以被拆迁人和房屋承租人能否提起诉讼、诉讼是否终结以及房地局是否胜诉为前提。
行政强制拆迁由作出裁决的房地局直接向政府申请执行，其他政府部门很难进行有效监督。若被执行人认为裁决或执行裁决的强迁不当，由于缺乏阻止行政强制拆迁的法律救济渠道，导致行政强制拆迁过程中经常发生被执行人与政府的对立和冲突。相比之下，行政裁决进入申请强制执行的司法程序，是行政裁决主动接受司法监督的程序，相对于行政强制拆迁而言，其强制执行的社会公信度更高。
根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定：
作出房屋征收决定的市、县级人民政府对被征收人给予的补偿包括：
市、县级人民政府应当制定补助和奖励办法，对被征收人给予补助和奖励。
征收个人住宅，被征收人符合住房保障条件的，作出房屋征收决定的市、县级人民政府应当优先给予住房保障。具体办法由省、自治区、直辖市制定。
对被征收房屋价值的补偿，不得低于房屋征收决定公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格。被征收房屋的价值由具有相应资质的房地产价格评估机构按照房屋征收评估办法评估确定。对评估确定的被征收房屋价值有异议的，可以向房地产价格评估机构申请复核评估。对复核结果有异议的，可以向房地产价格评估专家委员会申请鉴定。房屋征收评估办法由国务院住房城乡建设主管部门制定，制定过程中应当向社会公开征求意见。
常见的违法拆迁手段，包括未批先用、越权批地、规避审批权以租代征、土地供用方式违法、擅自改变土地用途、非法圈地违规设立各类开发区和集体土地非法入市等行为。文章详细阐述了这些行为的特征和存在的问题，揭示了违法拆迁给被征地农民带来的严重后果。
房屋被强制拆除后的救济途径，包括通过上诉来维护合法权益。政府有责任证明拆迁的合法性和合理性，如无法证明，则强拆行为违法。投诉人持有土地使用权证，其财产权受法律保护，可向法院起诉。如主持拆迁的领导无法说明拆迁的合法性及合理性，政府或上级部门应追究相关人
对于违法强拆，被拆迁人可依据行政拆迁方的违法强拆行为请求赔偿。如果还没有签协议，主要看征收进行到了哪一个阶段。不管是在评估过程，协商过程或者是强制过程中的，每个阶段都是可以针对违法行为提起行政诉讼的。
房屋拆迁管理部门申请行政强制拆迁，必须经领导班子集体讨论决定后，方可向政府提出行政强制拆迁申请。拆迁人未按裁决意见向被拆迁人提供拆迁补偿资金或者符合国家质量安全标准的安置用房、周转用房的，不得实施强制拆迁。依据强制拆迁决定实施行政强制拆迁，房屋拆迁管
