根据《2014年中国众筹模式上半年运行统计分析报告》，2014年上半年，中国众筹领域共发生1423起融资事件，募资总额达18791.07万元人民币。其中，股权众筹事件为430起，募资总额为15563万元人民币。
目前，国内股权众筹的经营模式主要包括领投人-跟投人模式、合投模式和直接投资模式。这些模式在国内得到了快速的发展。图3展示了原始会、天*汇和大*投等三家公司的平台项目数和参与投资人数的对比。
(一) 国民收入增加带来众筹投资机会
近年来，随着国民收入的增加，大部分家庭都有一定的积蓄，并且具备了一定的投资意识和理财愿望。然而，由于缺乏投资知识，他们在投资时常常盲目行动。相对而言，国内的理财市场低迷，缺乏可靠有效的资产增值渠道。因此，股权众筹等新型投资渠道的出现对于满足百姓的理财需求和中小企业的融资渠道具有重要作用。
(二) 与发达国家相比的不成熟性
在发达国家，普通民众可以从多种投资标的中选择具有不同风险和回报的投资方式。在美国，互联网银行已经渗入千家万户，传统银行业的互联网化已经成为常态。然而，国内金融行业服务总体相对落后，与国际相比，竞争力不足，服务附加值较低，难以满足社会对金融服务的总体需求。
(三) 互联网企业的创新吸引众筹投资
传统金融行业一般在保证利润不亏损的情况下进行创新，而互联网企业则通过“烧钱”聚集客户、树立品牌。互联网企业的灵活激进运作模式改变了传统理财产品销售方式，推动了传统金融企业市场化运营和利率市场化。
(四) 国家政策支持众筹发展
在西方发达国家，金融机构已经完成了金融的互联网化，给互联网企业留下的机会不多。而在国内，金融机构在一定程度上受到国家政策的保护。由于当前宏观经济增速放缓和利率市场化等因素的限制，银行业信贷增速放缓。因此，未来能够提供多元化、多层次、多品种服务的机构将会获得商机。理财机构应注意将长期、中期和短期产品相结合，为普通投资者提供多样化且可靠性强的投资产品。
甲乙方共同出资并由甲方名义受让某股权，并参与股份公司的发起设立的事宜。协议内容包括投资额和投资方式、利润分享和亏损分担、事务执行、其他权利和义务、违约职责、争议解决及其他未尽事宜的处理方式。双方约定了投资额占比、事务执行细节、违约处理方式等，并明确了
资产收购与股权收购的区别。主体和客体不同，股权收购主体是收购公司和目标公司股东，客体是股权；资产收购主体是收购公司和目标公司，客体是资产。两者在负债风险、税收、变更手续及受第三方影响方面也存在差异。股权收购需注意目标公司债务状况，资产收购需注意他物权
甲方与乙方共同投资并由甲方受让股权参与股份公司发起设立的事宜，对投资额、投资方式、合作期限及利润分享和亏损分担进行了详细规定。共同投资人需按约定时间和比例出资，并承担相应责任。合作期满后，如各方无否决要求，则按优先续约处理。
公司增资技术股的合法性，根据《中华人民共和国公司法》相关规定，公司可以采用技术出资方式进行增资。非货币财产出资需评估作价，并遵守法律、行政法规规定。公司增资扩股融资需注意末分配利润转增注册资本、以上市为目的的增资扩股、有限责任公司增资扩股、公积金转增
