草案规定了公司自愿解散的三种情形，但对法院可否依股东申请通过司法程序解散公司未作规定。最高人民法院和一些地方、企业提出，目前有的公司经营严重困难，虽未达到破产界限，但继续维持会使股东利益受到更大损失；而因股东之间分歧严重，股东会、董事会又不能作出公司解散清算的决议，处于僵局状态。公司法应当针对这种情形，规定股东可以申请法院解散公司，进行清算。单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，依据公司法第一百八十三条的规定，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十三条规定的，的，人民法院应当予予以受理，并在查清事实的基础上依法判决：
（一）股东会或者股东大会持续两年或者两年以上无法召开，公司经营管理发生严重困难的；
（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的多数，持续两年或者两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；
（三）董事或者实际控制人有持续性的压制、欺诈行为，严重侵害股东利益，且无法通过股东会或者股东大会纠正；
（四）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的导致公司可能或者正在遭受无法弥补的损害；
（五）其他经营管理发生其他严重困难，公司继续存续将造成股东整体利益受到重大损失的情形公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。股东仅仅以知情权、利润分配请求权等权益受到损害，或者公司亏损、财产不足以偿还全部债务，以及公司被吊销营业执照未进行清算等为由，提起解散公司诉讼的，人民法院不予受理。
新公司法下公司知情权的重要性及法律界定。文章介绍了新公司法对股东知情权的界定和限制，以及公司知情权诉讼中的注意事项。包括股东有权查阅的公司文件范围、行使知情权的限制和诉讼中的主体问题、证据保全等。强调了知情权是股东行使其他权利的基础，并介绍了新公司法
最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(四)
《中华人民共和国公司法》若干问题的规定中的相关内容，包括公司决议的效力问题、股东知情权和利润分配权的处理、优先购买权的支持情况、决议效力的民事法律关系等方面。同时，文章还涉及股东代表诉讼、股东知情权的行使和股东利益保护等问题。在决议效力方面，轻微瑕疵
股东知情权的定义和属性以及保护方式。股东知情权是股东参与管理公司的权利，包括查阅公司财务报告资料、账簿等相关资料并提问的权利。该权利是共益权且为法定权利，由《公司法》直接赋予股东，不得以公司章程或股东会决议的形式剥夺或限制。公司需主动披露信息，股东知
A公司股东李某要求行使知情权，查阅公司财务会计报告、账簿凭证等案件的审理过程。争议焦点在于未出资的股东是否具有股东资格和知情权。根据公司法规定，出资不是确认股东资格的必要条件，违反出资义务并不直接导致否认股东资格。因此，李某虽未出资，但根据A公司的章
