根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，同居关系有可能构成表见代理。当相对人有理由相信同居关系一方的行为是代另一方行使的时候，就构成了表见代理。
表见代理具有以下主要功能：
表见代理体现了当事人在无过错条件下的选择权。表见代理指的是代理人没有实际的代理权，但相对人有充分理由相信代理人有代理权。
在这种情况下，相对人与代理人进行的法律行为的结果由本人承担。在表见代理的情况下，第三人必须是善意无过错的，这一点在理论界和实务界是没有争议的。
表见代理在市场经济条件下维护当事人利益的法律平衡，进一步维护社会公平和正义。有学者认为，表见代理是为了保障财产的动态安全，也有学者认为表见代理既为了保障动态安全，也为了保障静态安全。
从表见代理的规定来看，尽管相对人有充分理由相信代理人代表本人，但实际上并不代表本人。
在代理人不代表本人、本人不同意接受代理人的行为结果，且本人无过错的情况下，让本人对代理人的行为后果负责，实质上是对本人意志的一种强制。
根据《中华人民共和国民法典》第一百七十二条的规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的情况下，代理行为仍然有效。
女方已婚男方未婚同居是否构成重婚罪的问题。根据我国刑法规定，这种行为属于重婚行为，触犯刑法。已登记结婚的一方与第三人形成事实婚姻关系，或者事实婚姻关系的一方与第三人登记结婚，前一个婚姻关系的一方可以要求追究重婚罪。同时，未婚同居关系的解除可自行进行，
不同情形下订立的合同属于效力待定合同的问题。限制行为能力人、无权代理人、表见代理、法定代表人越权以及无处分权人订立的合同均属于效力待定合同。合同被追认前，相对人可催告法定代理人或代理人进行追认，且善意相对人有撤销权。而合同无效的法定情形包括欺诈胁迫、
非婚同居期间的财产分配问题。由于非婚同居关系不受法律保护，双方在非婚同居期间购买的财产分配变得复杂。为此，作者提出了四点建议：缔约约定、保存证据、纪录共同出资和馈赠物品的处理。文章强调保持财产独立性和避免感情冲动的重要性，并提醒读者非婚同居始终无法与
上海某运输有限公司与公司1之间因运输合同纠纷的上诉案件。公司4与公司5就泥浆运输事宜存在争议。经过审理，原审法院认为公司4未尽谨慎审查义务，存在过失，且蒋咬齐等人的行为不构成表见代理，使用的联系章也不能构成职务代理。公司不服提起上诉，提供了相关证据支
