信达合肥办事处抵押借款合同纠纷案

安徽省蚌埠市中级人民法院民事判决书

原告

中国**资产管理公司合肥办事处

住所地：安徽省合肥市阜南路166号润安大厦

负责人：姬*勤，该办事处主任

委托代理人：杨-华，该办事处部门经理

委托代理人：王*华，**安援律师事务所律师

被告

蚌埠市**商贸有限公司**商厦

住所地：安徽省蚌埠市淮河路491号

负责人：韩*高，**商厦经理

委托代理人：刘-睿，**皖中律师事务所律师

被告：蚌埠市**商贸有限公司

住所地：安徽省蚌埠市淮河路491号

法定代表人：刘-球，该公司董事长

委托代理人：刘*宁，**皖中律师事务所律师

委托代理人：刘-睿，**皖中律师事务所律师

第三人

交通银行蚌埠分行

住所地：安徽省蚌埠市南山路88号

负责人：蒋-浩，该分行行长

委托代理人：干群，该分行风险监控部职员

委托代理人：何-伟，**南山松律师事务所律师

安徽东福房地产(集团)有限公司

住所地：安徽省蚌埠市淮河路491号

法定代表人：王*杰，该公司董事长

委托代理人：徐*庆，**展翔律师事务所律师

诉讼案件概述

中国**资产管理公司合肥办事处与蚌埠市**商贸有限公司**商厦、蚌埠市**商贸有限公司、交通银行蚌埠分行、安徽东福房地产(集团)有限公司之间存在抵押借款合同纠纷。本院受理该案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国**资产管理公司合肥办事处的委托代理人杨-华、王*华，被告蚌埠市**商贸有限公司**商厦和蚌埠市**商贸有限公司的委托代理人刘-睿，第三人交通银行蚌埠分行的委托代理人干群、何-伟，第三人安徽东福房地产(集团)有限公司的委托代理人徐*庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

根据交通银行蚌埠分行与原告签订的债权转让协议等相关文件，原告已合法取得97营字第287号、98营字第79号、98营字第133号《交通银行借款合同》项下交通银行蚌埠分行对被告享有的全部债权。被告应直接向原告履行475万元借款本金及相应利息的偿付义务。由于被告在收到债权转让及催收通知后一直没有履行义务，因此原告请求法院判令被告：

1. 立即清偿借款本金475万元及利息（截至2005年3月20日的利息为359.620085万元，此后的利息按逾期贷款利率计算）。
2. 承担本案的全部诉讼费用。