依据我国相关法律的规定，小车与自行车相撞是哪一方的责任，要看双方是否有违法行为，如果都没有违法行为的，由小车承担主要的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《道路交通事故处理程序规定》
第六十条 公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。
(一)因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任;
(二)因两方或者两方以上当事人的过错发生道路交通事故的，根据其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任;
(三)各方均无导致道路交通事故的过错，属于交通意外事故的，各方均无责任。
一方当事人故意造成道路交通事故的，他方无责任。
商务部回应欧盟对中国电动自行车发起反倾销调查的情况。欧盟对原产于中国的电动自行车产品发起反倾销调查，商务部呼吁其遵守世贸组织规则并终止相关措施。同时，文章指出反倾销措施对我国的危害，包括影响出口、增加经营成本等，呼吁采取措施应对外国对中国的反倾销调查
因交通事故现场被破坏导致无法认定赔偿责任的情况。余姚法院对一起骑车人交通事故案例进行了一审判决，认定骑电动自行车的朱某承担主要赔偿责任，赔偿郭某损失4万余元。法院依据相关法律法规和案件事实，认为朱某骑的电动自行车在事故中对人身安全造成的伤害更大，且因
常州高新金狮自行车工贸有限公司与原告李么勇及被告钱永涛之间的运输合同纠纷。答辩人指出，公司未雇佣原告运输电动车，双方不存在运输合同关系。被告钱永涛购买电动车后雇佣原告承运货物。同时，答辩人已尽安全义务，火灾并非因装运电动车不当引起，无需承担赔偿责任。
因交通事故导致的赔偿案例。刘某驾驶拖拉机违反规定与骑自行车叶某相撞，导致叶某受伤并因治疗不得不流产。法院判决刘某承担全部责任，赔偿叶某的医疗费、误工费和精神损害抚慰金等合计1.2万余元。案件凸显了交通事故对受害者及其家庭造成的身心伤害和损失。
