在二次连续交通事故中，根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条的规定，交通管理部门应当根据当事人的行为以及过错的严重程度来确定责任的划分。具体划分原则如下：
如果道路交通事故是由一方当事人的过错导致的，该当事人将承担全部责任。
如果道路交通事故是由两方或者两方以上当事人的过错导致的，根据各自的行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，将分别承担主要责任、同等责任和次要责任。
如果各方均没有导致道路交通事故的过错，即属于交通意外事故，各方均不承担责任。
如果一方当事人故意造成道路交通事故，对方将不承担任何责任。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：
如果多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，各保险公司应在各自责任限额范围内承担赔偿责任。如果损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人可以请求各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任。
如果依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人可以请求各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿。
如果多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人可以请求已承保交强险的保险公司先在责任限额范围内予以赔偿。保险公司可以向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权。
交通事故中的责任分配原则，依据相关法规，赔偿责任按主次责任划分比例承担。共同侵权者需承担连带责任，对于间接结合导致同一损害后果的，按过失大小或原因力比例承担责任。赔偿内容包括医疗治疗支出、误工减少的赔偿、伤残导致的赔偿以及死亡的赔偿。
机动车与非机动车在交通事故中的主次责任划分以及相应的赔偿问题。根据规定，机动车在事故中应承担赔偿责任，但如果非机动车或行人违规且机动车采取了必要措施，责任可减轻。此外，文章还介绍了哪些交通事故可按简易程序处理，包括轻微伤、财产损失等情况的交通事故。
交通事故案件中的证据清单，包括各诉讼主体的身份事项和相互关系证据、驾照及年审情况、事故经过及责任划分情况、治疗鉴定情况以及与赔偿有关的相关证据。不同组别的证据清单分别详细列出了各类证据的具体内容和作用，对于交通事故案件的审理具有指导意义。
具体行政行为的特点和创制新的权利义务关系。具体行政行为具有主体、过程、对象、内容和性质的特定性。创制新的权利义务关系是具体行政行为的重要标志。然而，交通事故认定书并不创制新的权利义务关系，仅提供责任划分的建议，不具有法律约束力，不是具体行政行为，不具
