由于军人身份的特殊性，其离婚诉讼管辖与普通离婚诉讼管辖有所区别，不能简单的适用“原告就被告”原则。《民事诉讼法》第22条第1款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”最高人民法院制定的《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第11条对军人离婚诉讼管辖又作出了详细规定，将军人分为文职军人和非文职军人，并以此来区分军人离婚诉讼的地域管辖。大致可分为以下四种情况：
1、夫妻双方都是军人的，其离婚诉讼由被告住所地或者被告所在的团级以上单位驻地的人民法院管辖。
军人对军人提出离婚诉讼的管辖。《意见》第11条第2款规定：“离婚诉讼双方当事人都是军人的，由被告住所地或者被告所在的团级以上单位驻地的人民法院管辖。”因此，提起离婚诉讼的一方可根据自己的意愿，在被告住所地法院与被告所在的团级以上单位驻地法院之间进行选择
2、夫妻双方有一方是军人的，军人对非军人提出离婚诉讼的，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
军人对非军人提出离婚诉讼的管辖。民事诉讼法第22条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。也就是说，军人对非军人提起离婚诉讼，由非军人住所地法院管辖。包括某些军人离婚案件在内的军内民事案件，可由军事法院管辖。其依据是最高法院《关于军事法院试行审理军内民事案件问题的复函》(以下简称《复函》)第1 条第1款：“根据民事诉讼法第37条第1款规定的精神，军事法院试行审理双方当事人都是现役军人、部队管理的离退休干部、军队在编职工或者军内法人的民事案件。”这里的“民事案件”，根据民事诉讼法第3条的规定，是指公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。其中，军婚属于由《婚姻法》调整的婚姻家庭关系，由此引起的离婚诉讼是军人离婚案件。
3、现役军人与现役军人、部队管理的离退休干部、军队在编职工之间的离婚案件，可由军事法院管辖。
军内民事案件由军事法院管辖实行自愿原则。《复函》第2条还规定：“当事人向军事法院提起民事诉讼实行自愿原则，即原告可以向军事法院起诉，也可以向地方人民法院起诉。”也就是说，现役军人与现役军人、部队管理的离退休干部、军队在编职工之间的离婚案件，不管由谁先提起离婚诉讼，都可在军事法院与地方法院之间，按照自己的意愿选择受诉法院。
4、特殊情况下，双方当事人同意由地方人民法院管辖。
民事诉讼法坚持方便当事人诉讼、方便人民法院审判原则。《规定》第四条第2款规定：“当事人住所地省级行政区划内没有可以受理案件的第一审军事法院，或者处于交通十分不便的边远地区，双方当事人同意由地方人民法院管辖的，地方人民法院可以管辖，但本规定第一条第(二)项规定的案件除外。”也就是说根据两便原则，对当事人住所地所在省级行政区划内没有军事法院，或交通十分不便的边远地区的案件，双方当事人同意由地方人民法院管辖的，地方人民法院可以管辖，涉及机密级以上军事秘密的案件除外。
被告人对上级指定管辖的案件能否提出异议的问题。新疆某工程建设有限责任公司起诉十四师水利建管处后，又提出管辖权异议，但被法院裁定驳回。文章详细阐述了管辖权异议和指定管辖的概念及相关规定，并分析了本案是否构成管辖权异议申请或指定管辖申请。最后，文章强调了
军人离婚案件的管辖情况。根据不同情况，非军人对军人、非军人对文职干部、军人和军人之间的离婚诉讼以及军人对非军人提出的离婚诉讼的管辖均有详细规定。一般情况下，案件由原告住所地或被告住所地人民法院管辖，涉及军人的情况还需考虑其团级以上单位驻地法院管辖。
我国民事诉讼中在二审期间是否允许提出管辖权异议的问题。根据法律规定，原则上不允许在二审期间提出管辖权异议，但涉及到级别管辖和专属管辖的特殊情况例外。当事人未在法定期限内提出异议并应诉答辩，法院将认定受诉法院具有管辖权。但需注意，此原则不适用于违反级别
指定管辖的变通问题。当案件管辖权不明确或行使不当的情形下，上级人民法院可以通过指定方式确定下级人民法院进行审判。这种情况分为管辖不明和管辖权不宜行使两种情境。管辖不明时，应在审限内协商解决或报请上级法院指定管辖；而在不适宜行使管辖权的情况下，应由上级
