如何选择网购纠纷管辖法院
1.网络购物纠纷案的管辖法院的选择。
依据《民事诉讼法》第23条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时，根据2015年实施的最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释第20条的规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地;通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。该规定对合同履行地进行了补充规定，据此可知，除买卖双方另有约定外，无论货物是否“包邮”，网络购物的消费者可以根据情况选择被告住所地、合同履行地(买方住所地或者是收货地)的法院起诉。
2.网络购物双方在合同的管辖上签订有协议，应遵守协议。
尽管协议管辖优先适用，但根据司法解释第31条的规定，经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。例如某网购用户必须先注册才能下单购物，如果注册时用户协议是一种格式合同，即使用户协议中注明了“有关争议，应提交卖方所在地有管辖权的人民法院管辖”条款，但因网站没有以合理方式提请用户注意协议管辖条款，该网站协议管辖条款无效，买方可以选择被告住所地或合同履行地(买方住所地或收货地)人民法院管辖。
涉及贿赂行为的合同争议的可仲裁性问题。可仲裁性的界限在于哪些争议可以通过仲裁解决，哪些不能。涉及贿赂的合同虽不可执行，但争议能否提交仲裁解决尚存疑问。尽管一些国家公开谴责行贿与腐败，但在实践中却可能存在差异。
审理侵害企业名称权的司法实践发展及其当前司法及政策依据。文章介绍了司法实践发展的三个阶段，包括行政登记程序排斥民事诉讼、行政程序前置纠纷解决和民事诉讼不受行政程序影响等观点。同时，文章还提到了当前司法及政策依据，包括最高人民法院的规定和原最高人民法院
外国人犯罪案件的管辖问题。对于外国人在中国领域内犯罪的案件，按照刑事诉讼法的规定确定地域管辖原则进行管辖；领域外犯罪的案件则由被告人被抓获地的中级人民法院管辖。同时，文章还涉及在中国领域外的本国运输工具上犯罪的管辖、中国公民在国外犯罪案件的管辖以及正
当事人通过书面协议选择管辖法院的相关内容。在合同或其他财产权益纠纷中，当事人可选择与争议有实际联系的地点的人民法院作为管辖法院，包括被告住所地等。但这种选择不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。专属管辖具有特定的效力。
