根据《民事诉讼法》第127条的规定，当事人对管辖权有异议时，应在提交答辩状期间提出。因此，一般情况下，答辩当天不可以提起管辖权异议，而是应该在提交答辩状时提出。
根据民事诉讼法的规定，管辖权异议必须在法院受理案件之后，并且在提交答辩状期间提出，否则异议将被视为无效。超过法定期间，人民法院将不再受理该异议。
当事人在规定的期间内提出管辖权异议后，如果后续又要求撤回异议，法院应予以允许。
总之，根据《民事诉讼法》的规定，答辩当天一般不可以提起管辖权异议，而是应在提交答辩状期间提出。管辖权异议的时间限制是在法院受理案件之后，并且在提交答辩状期间内提出。超过规定时间的异议将被视为无效。当事人在规定期间内提出异议后，又要求撤回时，法院应予以允许。
管辖权异议的定义、争议及其主体和客体范围。学术界对于管辖权异议的定义存在分歧，主要有三种观点。笔者认为应采用第三种观点，即管辖权异议是当事人认为受理案件的第一审法院无管辖权的意见或主张。该制度的设立旨在监督法院行使职权，确保诉讼公正合法。对于主体和客
侵权与违约竞合的期货纠纷案件的管辖确定问题。文章指出，应根据当事人选择的诉由来确定管辖，并以起诉状中在先的诉讼请求来确定具体管辖法院。同时，文章还涉及民事案件的级别管辖原则，包括合同纠纷的诉讼标的金额如何确定以及上下级法院之间的交办规定。
我国现行民事诉讼法中的管辖异议制度，其范围限于人民法院的管辖权问题，包括地域管辖和级别管辖。异议主体可针对同级或非同级法院之间的管辖权问题提出异议。同时，本文区分了管辖异议与主管问题的不同，并解释了为何主管问题不属于管辖异议范围。导致将主管问题错误地
被告在答辩期内提出管辖权异议的处理程序。法院需依法审查并在规定时间内作出裁定，若未在规定时间内作出裁定，被告可向上级法院提起上诉。法院应在收到管辖异议书后的十五日内作出书面裁定，明确判断异议是否成立。如有异议，被告可依法上诉至上级法院。
