适用简易程序不仅是实现当事人合法权益的有效途径，也是解决案多人少问题的良好措施。通常情况下，法官会根据诉状内容决定案件的难易程度，并根据民事诉讼法的规定确定适用简易程序还是普通程序。然而，在当前追求案件调撤率和审判效果的大环境下，为了促成当事人和解，让当事人能够真正接受法院的裁判和处理，办案人员需要通过大量的说服工作和较长的时间周期来完成。因此，即使是简单的案件，由于当事人不配合或被告故意拖延，会导致本应在三个月内审结的案件无法如期审结，法官只能寻求法律上的支持。
根据《最高人民法院关于适用《民事诉讼法》解释》规定，适用简易程序审理的案件，在征得双方当事人同意继续适用简易程序的情况下，可以延长审理期限。因此，很多简易程序案件在三个月无法结案的情况下，不再转为普通程序审理，而是通过延长审理期限的方式继续审理，从而导致延长审理期限的案件增加。
在许多情况下，超审限问题往往与延长审限问题有着密切的关联。现有立法对民事案件审理期限的延长理由采取抽象表达的形式，容易导致法官理解上的失误和规避法定审限规定的行为。
除了那些案件事实繁冗、法律关系复杂且符合延长审限的法定条件的情况外，实践中一般在两种情况下延长审限：一是办案法官对审限缺乏意识，疏于关注案件审理期限，导致案件审理工作一开始就不紧凑，以至于承办人不知道已超期或审限将至。特别是个别法官在审限即将届满时才发现问题，匆忙向院长申请延长审理期限，有的甚至在发现已经超出审限后才急忙向领导汇报，事后补签，给庭长、院长在审核或审批时间上带来压力，或者出于保护自己法官的考虑而签字同意。二是办案法官对最高人民法院审限制度的规定缺乏学习和掌握，往往只注重公告送达、委托鉴定等不计入审限期间的统计，忽视了因当事人及其诉讼代理人申请通知新的证人到庭、调取新的证据、申请鉴定或勘验（重新鉴定或勘验）等不计入审限的期间。因此，有些尚未到期的案件被误认为即将到期而申请延期。
客观上，近年来基层法院审判力量严重缺乏，案件量持续增加，案多人少的矛盾日益突出，导致部分案件出现了被延期的情况。
在延长审限的申请理由、庭长审查和主管院长审批方面，一直存在着掌握宽松、把关不严的情况。庭长审查或主管院长审批时，有时基于对法官的信任或审限即将到期的紧迫感，对已存在可不计入审限期间的情况未能查明而批准。
根据我国《民事诉讼法》的相关规定，人民法院适用普通程序审理一审民事案件的审限为6个月。如果有特殊情况需要延长，可以由本院院长批准延长6个月；如果还需要延长，需要报请上级法院批准。适用简易程序审理的案件的审限为3个月，不能延长。如果3个月内不能审结，将转为普通程序继续审理。
根据第一百四十九条的规定，人民法院适用普通程序审理的案件，应当在立案之日起六个月内审结。如果有特殊情况需要延长，可以由本院院长批准延长六个月；如果还需要延长，需要报请上级人民法院批准。
根据第一百六十一条的规定，人民法院适用简易程序审理的案件，应当在立案之日起三个月内审结。
关于变更诉讼请求时间的相关法律规定。根据《民诉法意见》和《民诉证据规定》，原告增加或变更诉讼请求需在法庭辩论结束前和举证期限届满前提出，但实践中存在争议和宽松处理的情况。对于变更诉讼标的和诉讼标的额的不同情况，需采取不同的处理方式。
交通事故赔偿诉讼的法定程序。该程序依据《中华人民共和国民事诉讼法》进行，包括起诉条件、起诉状的递交以及调解程序等步骤。起诉需符合相关条件，起诉状可书面递交或口头起诉并由法院记录。适合调解的纠纷可先行调解，除非当事人拒绝。
第二审程序的概念和步骤，包括上诉的方式、审理的方式以及审理结果等。第二审程序是对第一审人民法院未生效的判决或裁定进行审理的法律程序，必须遵循一定步骤和方式。上诉可以通过书面或口头方式提出，审理则包括开庭审理和不开庭审理两种方式。二审法院对上诉案件的审
行政诉讼案件的审理期限和庭审程序。普通程序的案件审理期限通常为立案后六个月内，而简易程序则为四十五天内。庭审程序包括开庭准备、开庭审理、法庭调查、法庭辩论和合议庭评议等环节。其中，法庭调查和法庭辩论是核心部分。
