民事案件延长审限的适用情形

一、民事案件审限延长的适用情形

(一)民事简易程序审限延长的情形分析

适用简易程序不仅是实现当事人合法权益的有效途径，也是解决案多人少问题的良好措施。通常情况下，法官会根据诉状内容决定案件的难易程度，并根据民事诉讼法的规定确定适用简易程序还是普通程序。然而，在当前追求案件调撤率和审判效果的大环境下，为了促成当事人和解，让当事人能够真正接受法院的裁判和处理，办案人员需要通过大量的说服工作和较长的时间周期来完成。因此，即使是简单的案件，由于当事人不配合或被告故意拖延，会导致本应在三个月内审结的案件无法如期审结，法官只能寻求法律上的支持。

根据《最高人民法院关于适用《民事诉讼法》解释》规定，适用简易程序审理的案件，在征得双方当事人同意继续适用简易程序的情况下，可以延长审理期限。因此，很多简易程序案件在三个月无法结案的情况下，不再转为普通程序审理，而是通过延长审理期限的方式继续审理，从而导致延长审理期限的案件增加。

(二)民事普通程序审限延长的情形分析

在许多情况下，超审限问题往往与延长审限问题有着密切的关联。现有立法对民事案件审理期限的延长理由采取抽象表达的形式，容易导致法官理解上的失误和规避法定审限规定的行为。

除了那些案件事实繁冗、法律关系复杂且符合延长审限的法定条件的情况外，实践中一般在两种情况下延长审限：一是办案法官对审限缺乏意识，疏于关注案件审理期限，导致案件审理工作一开始就不紧凑，以至于承办人不知道已超期或审限将至。特别是个别法官在审限即将届满时才发现问题，匆忙向院长申请延长审理期限，有的甚至在发现已经超出审限后才急忙向领导汇报，事后补签，给庭长、院长在审核或审批时间上带来压力，或者出于保护自己法官的考虑而签字同意。二是办案法官对最高人民法院审限制度的规定缺乏学习和掌握，往往只注重公告送达、委托鉴定等不计入审限期间的统计，忽视了因当事人及其诉讼代理人申请通知新的证人到庭、调取新的证据、申请鉴定或勘验（重新鉴定或勘验）等不计入审限的期间。因此，有些尚未到期的案件被误认为即将到期而申请延期。

客观上，近年来基层法院审判力量严重缺乏，案件量持续增加，案多人少的矛盾日益突出，导致部分案件出现了被延期的情况。

在延长审限的申请理由、庭长审查和主管院长审批方面，一直存在着掌握宽松、把关不严的情况。庭长审查或主管院长审批时，有时基于对法官的信任或审限即将到期的紧迫感，对已存在可不计入审限期间的情况未能查明而批准。

二、民事诉讼法一审审理期限是多久

根据我国《民事诉讼法》的相关规定，人民法院适用普通程序审理一审民事案件的审限为6个月。如果有特殊情况需要延长，可以由本院院长批准延长6个月；如果还需要延长，需要报请上级法院批准。适用简易程序审理的案件的审限为3个月，不能延长。如果3个月内不能审结，将转为普通程序继续审理。

根据第一百四十九条的规定，人民法院适用普通程序审理的案件，应当在立案之日起六个月内审结。如果有特殊情况需要延长，可以由本院院长批准延长六个月；如果还需要延长，需要报请上级人民法院批准。

根据第一百六十一条的规定，人民法院适用简易程序审理的案件，应当在立案之日起三个月内审结。