被告A材料公司与B公司都是具有外贸经营权的企业。A公司的地址在甲市，B公司地址在乙市，并在甲市设有办事处。
A、B两公司签订了联合出口原木的协议。协议规定由A公司办理出口手续，对外签约及执行合同，办理制单结汇。B公司负责组织货源及装船。而后A公司与C国D公司签订了原木买卖合同，之后，A公司向B公司出具了对外签订的买卖合同及信用证等有关出口单证。
B公司根据合同及出口单证，以A公司的名义同原告E航运公司达成了海上货物运输协议，该协议没有加盖合同双方单位印章，只有承运人代表及B公司业务员的签字。运输协议规定如发生争议，由本国贸促会仲裁，适用本国法律。
同年8月28日，原告轮船抵港受载，A公司知道此事并没有提出异议，反依约向B公司出具了标明A公司的出口许可证、信用证、商检证、报送单等出口单证。B公司业务员用A公司出具的单证，以A公司名义办理了托运手续。同月29日，E公司轮船于该港装货。9月10日，该轮到达C国X港卸货。因货物质量问题，C国收货人没有及时向A公司汇付货款。9月24日，原告通知A公司将运费汇至自己的帐户，但A公司未付。原告又与B公司联系未果。11月11日A公司致电C国D公司称：3个月前运抵该国X港的原木，系其卖给S公司的货物，除本公司外的其他方主张是该批木材的货主的确认书，都是仿造的、无效的。对该批木材遇到的困难，只能由本公司与贵公司协商解决。
原告在催索运费未果的情况下，于第二年3月依约向中国海事仲裁委员会提起仲裁，并支付了仲裁费520美元，由于A公司否认E公司轮运费与它有关，拒绝仲裁。中国海事仲裁委员会以被诉人尚未确定为理由，不予受理。原告遂于同年5月26日向F市海事法院提起诉讼，要求法院判令两被告支付运费若干，仲裁费520美元以及上述款项的银行同期利息。两被告在书面答辩中对F海事法院对该案的管辖没有提出异议。
本案存在两个问题需要解决，即仲裁协议的有效性和法院对案件管辖的合理性。
根据我国法律，仲裁协议具有效力必须包含以下内容：有明确的仲裁地点、明确的仲裁机构、指明仲裁争议事项。本案运输合同中的仲裁条款应该来说是有效的，符合有效仲裁条款的要求。
然而，由于被告否认自己为合同当事人而拒绝仲裁，仲裁庭不予受理。笔者认为仲裁庭如此处理值得商榷。仲裁庭的行为当以仲裁条款和仲裁法为准。在原告向海事法院起诉，两被告应诉的情况下，应视为双方合意放弃仲裁条款，选择诉讼作为解决争议的方式，所以法院对案件的管辖是合理的。
中华人民共和国涉外仲裁机构裁决撤销的四种情形。首先是没有在合同中订立仲裁条款或未达成书面仲裁协议的情形；其次是未得到指定仲裁员或未收到仲裁程序通知的情形；再者是仲裁庭组成或仲裁程序与仲裁规则不符的情形；最后是裁决事项不属于仲裁协议范围或仲裁机构无权仲
买卖合同中验货事项的约定方式的重要性及其对供需双方经济效益和合作的影响。合同中应明确规定验收的时间、手段、标准、责任方及纠纷仲裁方式等。此外，签订合同前需审查采购和供应双方的基本情况，严格审核合同主要条款，明确商品标准、交货地点、接受货物的时间以及双
裁决程序中仲裁管辖权的确立以及仲裁协议、可仲裁性和仲裁机构受案范围等异议问题。文章指出，仲裁管辖权基于当事人协议和法律规定，涉及仲裁协议的有效性、争议事项的可仲裁性和仲裁机构的受案范围。同时，讨论了裁决做出后当事人对裁决提出异议的情况，如仲裁庭的超裁
电子合同的定义、形式以及其中的仲裁条款效力问题。电子合同是互联网环境下，通过电子邮件和电子数据交换订立的明确相互权利义务关系的协议。随着电子商务的发展，格式电子合同如点击合同和拆封合同等被广泛应用。在含有仲裁条款的电子合同中，其效力认定需根据具体情况
