当前位置:手心律师网首页 > 法律知识 > 民事诉讼法 > 民事诉讼法律法规 > 民诉法 > 保兑行议付是否赋予受益人追索权利的问题

保兑行议付是否赋予受益人追索权利的问题

时间:2024-01-06 浏览:73次 来源:由手心律师网整理
175960
国际贸易中,常常选择用信用证的方式进行货款的支付,信用证付款方式就涉及到了开证行、保兑行以及议付行等等,其中比较特殊的就是保兑行与议付行是同一家银行的情形,最近有很多问,保兑行进行议付时,是否对受益人有追索权,下面是手心律师网小编为您找到的相关资料。

保兑行议付是否具有对受益人的追索权

保兑行议付对受益人不享有追索权,保兑行的议付具有终局性。

最高人民法院关于审理信用证纠纷案件若干问题的规定第十条

根据《最高人民法院关于审理信用证纠纷案件若干问题的规定》第十条,人民法院认定存在信用证欺诈的情况下,可以中止支付或终止支付信用证项下款项,但以下情形除外:

  1. 开证行的指定人、授权人已按照开证行的指令善意地进行了付款;
  2. 开证行或者其指定人、授权人已对信用证项下票据善意地作出了承兑;
  3. 保兑行善意地履行了付款义务;
  4. 议付行善意地进行了议付。

申请支付令的条件

根据《最高人民法院关于审理信用证纠纷案件若干问题的规定》第十一条,当事人在起诉前申请中止支付信用证项下款项需满足以下条件:

  1. 受理申请的人民法院对该信用证纠纷案件享有管辖权;
  2. 申请人提供的证据材料证明存在本规定第8条的情形;
  3. 如不采取中止支付信用证项下款项的措施,将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害;
  4. 申请人提供了可靠、充分的担保;
  5. 不存在本规定第10条的情形。

当事人在诉讼中申请中止支付信用证项下款项的,应当符合上述条件。

延伸阅读
  • 常年法律顾问

    公司治理、拟审合同、合同规划

    商务谈判、纠纷处理、财税筹划

  • 专项法律顾问

    并购重组、IPO、三板挂牌

    信托、发债、投资融资、股权激励

  • 受诉法院对管辖权异议的审查程序

    受诉法院对管辖权异议的审查程序。当事人提出地域管辖权异议后,受诉法院应进行书面审查及听证,并根据具体情况做出相应处理。对于级别管辖权异议,受诉法院也应审查,如确无管辖权则移送案件。如受诉法院拒不移送并作出实体判决,上级法院应撤销并移送案件。

  • 证明非法运营的证据有哪些

    非法运营行为的证据种类及其危害。证据包括书面证据、当事人陈述、交警执法记录和录音录像等。非法运营行为包括未取得道路客运经营许可擅自经营、使用无效证件从事客运等。非法运营危害包括损害国家利益、影响城市形象和发展、破坏市场秩序、侵犯乘客权益和影响行业稳定

  • 各级法院的管辖划分

    各级法院的管辖划分。基层法院负责审理第一审普通刑事案件;中级人民法院则审理涉及危害国家安全、可能判处无期徒刑或死刑的普通刑事案件以及外国人犯罪的刑事案件;高级人民法院和最高人民法院则负责审理具有重大社会影响的刑事案件,只不过级别越高,涉及面和影响范围

  • 审判委员会的组成及职能

    审判委员会的组成及职能。审判委员会由院长、副院长和若干资深法官组成,成员为单数。其主要职能包括总结审判经验、决定重大疑难案件的法条适用等。审判委员会会议形式包括全体会议和专业委员会会议。同时,本文也指出了审判组织合议庭在实践中存在的局限性,如影响审判

  • 医疗事故赔偿诉讼程序
  • 民事诉讼程序的基本阶段
  • 间接证据在刑事案件中的作用与原则
民事诉讼法律法规知识导航

服务热线:(工作日09:00-18:00)

183-1083-5653

咨询律师