当前位置:手心律师网首页 > 法律知识 > 民事诉讼法 > 民事诉讼法律法规 > 民诉法 > 保兑行议付是否赋予受益人追索权利的问题

保兑行议付是否赋予受益人追索权利的问题

时间:2024-01-06 浏览:52次 来源:由手心律师网整理
175960
国际贸易中,常常选择用信用证的方式进行货款的支付,信用证付款方式就涉及到了开证行、保兑行以及议付行等等,其中比较特殊的就是保兑行与议付行是同一家银行的情形,最近有很多问,保兑行进行议付时,是否对受益人有追索权,下面是手心律师网小编为您找到的相关资料。

保兑行议付是否具有对受益人的追索权

保兑行议付对受益人不享有追索权,保兑行的议付具有终局性。

最高人民法院关于审理信用证纠纷案件若干问题的规定第十条

根据《最高人民法院关于审理信用证纠纷案件若干问题的规定》第十条,人民法院认定存在信用证欺诈的情况下,可以中止支付或终止支付信用证项下款项,但以下情形除外:

  1. 开证行的指定人、授权人已按照开证行的指令善意地进行了付款;
  2. 开证行或者其指定人、授权人已对信用证项下票据善意地作出了承兑;
  3. 保兑行善意地履行了付款义务;
  4. 议付行善意地进行了议付。

申请支付令的条件

根据《最高人民法院关于审理信用证纠纷案件若干问题的规定》第十一条,当事人在起诉前申请中止支付信用证项下款项需满足以下条件:

  1. 受理申请的人民法院对该信用证纠纷案件享有管辖权;
  2. 申请人提供的证据材料证明存在本规定第8条的情形;
  3. 如不采取中止支付信用证项下款项的措施,将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害;
  4. 申请人提供了可靠、充分的担保;
  5. 不存在本规定第10条的情形。

当事人在诉讼中申请中止支付信用证项下款项的,应当符合上述条件。

延伸阅读
  • 常年法律顾问

    公司治理、拟审合同、合同规划

    商务谈判、纠纷处理、财税筹划

  • 专项法律顾问

    并购重组、IPO、三板挂牌

    信托、发债、投资融资、股权激励

  • 劳动仲裁伪造证据的法律责任

    劳动仲裁中伪造证据的法律责任。伪造的证据在民事诉讼中将无法被认可,不具有证明效力,并且情节严重者将承担刑事责任。根据法律规定,诉讼参与人或其他人如果有伪造、毁灭重要证据等行为,人民法院可以根据情节轻重进行罚款、拘留等处罚,构成犯罪的将依法追究刑事责任

  • 消费者公益诉讼双方是否能进行调解

    消费者公益诉讼双方能否进行调解的问题。我国法律没有明确的规定,但在司法实践中,只要不影响社会公共利益等,调解是被允许的。文章还介绍了《最高人民法院关于审理消费民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》中关于消费者公益诉讼的情形以及起诉主体的多元性,包括

  • 判决和裁定的区别

    判决和裁定在民事诉讼中的区别。判决解决的是案件的实体问题,采用书面形式,通常在案件审理终结时作出;而裁定解决的是诉讼中的程序事项,形式更灵活,可以在诉讼的各个阶段作出。这些区别确保了审判工作的顺利进行。

  • 不当得利的强制执行及其法律依据

    不当得利的强制执行及其法律依据。法院判决生效后,被告若拒不履行,原告可申请强制执行,被告可能面临拘留、财产冻结、拍卖等措施,严重者甚至判刑。法律依据包括《刑法》相关规定,不当得利者可能面临刑事责任的承担。

  • 2020年完成的民法典包括哪些(《民法典》于2021年1月1日生效)
  • 第三人撤销之诉与案外人执行异议的区别
  • 管辖权异议的法律意义和适用条件
民事诉讼法律法规知识导航

服务热线:(工作日09:00-18:00)

183-1083-5653

咨询律师