依据我国相关法律法规，对于书记员是否应当回避并没有做出具体的说明，但《中华人民共和国民事诉讼法》中所规定的发回重审应当回避的人员并不包括书记员，所以可以得出书记员不必回避。
《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条 人民法院审理第二审民事案件，由审判员组成合议庭。
合议庭的成员人数，必须是单数。
发回重审的案件，原审人民法院应当按照第一审程序另行组成合议庭。
审理再审案件，原来是第一审的，按照第一审程序另行组成合议庭;原来是第二审的或者是上级人民法院提审的，按照第二审程序另行组成合议庭。
“另行组成合议庭”，那么原合议庭成员自然应当回避，但书记员并不属于合议庭成员，所以书记员理论上可以不回避。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
法院在何种情况下可将案件发回重审的情况。主要包括第二审人民法院认为第一审判决事实不清楚或证据不足，以及发现第一审中存在违反法律规定的诉讼程序的情况。对于这两种情况，法院会裁定撤销原判，将案件发回原审法院重新审判。重新审判后的判决仍是第一审判决，各方当
平行式和附带式两种刑事民事诉讼模式。平行式模式强调民事诉讼独立性，将其与刑事诉讼完全分离；而附带式模式则在刑事诉讼过程中解决民事损失赔偿问题。其中法国式立法鼓励被害人在刑事诉讼中提出民事赔偿救济，而德国的实际操作更接近于美国模式，被害人更倾向于在刑事
发回重审案件的诉讼费规定。根据《诉讼费用交纳办法》，如果案件被发回重审，第二审人民法院应退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。发回重审的情形包括原判决认定事实错误或不清、证据不足，以及违反了法定程序，需撤销原判并发回重审。
原审判决因实体问题被发回重审，被告不能再次提出管辖权异议。因实体问题发回原审法院重审，并不包括管辖权的重审，仅仅是指对实体的重新审理。最高人民法院允许对管辖权异议裁定申请再审。此外，刊载于最高人民法院《立案工作指导》总第38辑的“当事人对管辖权异议裁定
