发起仲裁一方所在地的法院管辖的仲裁条款是否有效

发起仲裁一方所在地的法院管辖的仲裁条款是否有效

仲裁条款的无效性

根据法律规定，约定发起仲裁一方所在地的仲裁条款是无效的。这是因为该约定属于约定不明的范畴，根据民事诉讼法的规定，仅能向法院提起诉讼，而不能要求法院进行仲裁。

法律依据

根据《民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院进行管辖。然而，这一选择不能违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。

合同履行地的约定

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同约定了履行地点的，应以约定的履行地点为合同履行地。

没有约定或约定不明确的情况

当合同对履行地点没有约定或约定不明确，并且争议标的为给付货币时，合同履行地应为接收货币一方所在地；当争议标的为交付不动产时，合同履行地为不动产所在地；对于其他争议标的，合同履行地应为履行义务一方所在地。对于即时结清的合同，合同履行地应为交易行为地。

当事人住所地的管辖

如果合同没有实际履行，并且当事人双方的住所地都不在合同约定的履行地，那么由被告住所地的人民法院进行管辖。

必须有仲裁协议才能申请仲裁吗

仲裁协议的必要性

根据《仲裁法》第4条的规定，只有当事人之间达成仲裁协议，才能申请仲裁。如果没有仲裁协议，那么只能向法院提起诉讼。

仲裁申请的受理

如果一方在没有仲裁协议的情况下申请仲裁，仲裁委员会将不予受理。这是因为仲裁的方式是当事人自愿选择的，没有仲裁协议就无法进行仲裁。因此，仲裁委员会将拒绝处理此类申请。