依据我国相关法律的规定,对于伪报票据丧失的当事人,人民法院在查明事实,裁定终结公示催告或者诉讼程序后,可追究伪报人的法律责任。
《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》
第三十九条 对于伪报票据丧失的当事人,人民法院在查明事实,裁定终结公示催告或者诉讼程序后,可以参照民事诉讼法第一百零二条的规定,追究伪报人的法律责任。
1、对物的抗辩
对物的抗辩,是指因票据本身所存在的事由而发生的抗辩。因为是基于“票据本身的事由”而发生,所以又称为“绝对的抗辩、客观的抗辩”。下列事由可以构成对物的抗辩:
(1)票据无效。如欠缺必要记载事项、有法定禁止记载事项(如:有条件的委托或承诺)、票据金额、日期、收款人名称更改、票面大小写不一致;超过时效期间导致票据无效。
(2)背书不连续。
(3)除权判决后。
2、对人的抗辩
对人的抗辩,是指因票据债务人和特定的票据权利人之间存在一定关系而发生的抗辩。
发生对人的抗辩情况下,票据本身是完全合法的,抗辩的理由来源于当事人之间的个人因素。所以“对人的抗辩”仅能对特定的持票人主张,如果票据发生流转,则票据债务人不能对其他持票人以该事由进行抗辩。“对人的抗辩”又称为“相对的抗辩、主观的抗辩”。下列事由可以构成对人的抗辩:
(1)直接债权债务关系人之间,可以行使抗辩权,这是票据无因性原则的例外。
(2)欺诈。此时,受骗或者受胁迫的票据债务人可以对持票人进行抗辩;
(3)盗窃、捡拾。对于盗窃、捡拾的票据,全体票据债务人可以对持票人行使抗辩权。
律师代表委托人向借款人发出的律师函,因借款人拖欠借款长期不还。律师函要求借款人在接到函后的七天内还清全部款项,否则将采取法律措施追究其法律责任。文章还强调了借款人不履行债务将面临的法律后果,包括承担刑事责任和支付逾期利息等费用。
票据法在适用上的特点,即在解决票据法律冲突时,不适用当事人意识自治原则,而是采用“票据行为适用行为地法”的原则。英国18票据法在解决冲突问题时采用票据契约订立地法支配的原则。同时,由于票据法律关系的复杂性,采用分割制来确定不同票据关系的适用法律,成为
票据质押的法律要素,包括要式性、无因性、独立性、文义性和连带性。票据质押必须符合法定的严格形式要件,且不受原因及牵连影响;具有独立的法律关系和权利义务表述,仅从票据本身即可实现担保目的。
法人借款用于公司经营是否属于公司借款的问题。公司老板借款给公司使用,这笔债务属于公司债务。法人和出借人签订民间借贷合同,将借款用于公司生产经营,法人和公司需共同承担责任。同时,以公司名义借款时,法定代表人通常不需要承担法律责任。本文还介绍了法人借款相