根据现行法律的规定，失票人在付款人不履行票据义务的情况下，对出票人、背书人、保证人等其他债务人的追索权存在限制。这意味着失票人无法要求其他债务人承担票据责任，从而可能导致出票人、背书人、保证人等逃避责任的情况发生。特别是在支票和未承兑的商业汇票丧失的情况下，这一问题更加突出。
根据现行法律规定，支票付款人(付款银行)的责任仅限于在出票人的账户资金余额内及时、足额地向持票人付款。如果出票人账户没有足够的资金，付款人没有必须付款的义务。即使失票人持有法院的除权判决书，当出票人账户资金不足以支付票款时，付款人可以拒绝付款，而失票人没有对出票人的追索权，因此失票人的票据权利难以得到保障。在普通诉讼中，被告仅包括拒绝付款的付款人和承兑人，不包括出票人，因此失票人也无法通过普通诉讼要求出票人承担票据义务。
丧失未经承兑的商业汇票的情况与丧失支票基本相同。商业汇票的付款人是受出票人委托而成为付款人，在承兑前并不负有必须付款的责任。付款人可以选择不接受出票人的委托，因此尚未承兑的商业汇票，付款人是否承兑尚处于不确定的状态。一旦付款人拒绝承兑，失票人的票据权利同样有可能无法得到保障。
根据刑法的规定，签发空头支票和无资金保证的汇票和本票，有可能构成票据诈骗罪。尽管刑法的威慑力量可以起到一定作用，但刑法无法完全代替民法的作用。如果不通过票据法、民诉法自身的规定来弥补上述不足，民事责任承担的体系仍然是不完整的。
汇票、本票和支票之间的区别。三种票据都具有出票、背书、承兑和付款等基本条件，但它们在当事人构成、资金关系、主债务人、承兑要求、担保责任、追索权以及有效期等方面存在显著差异。支票通常为即期支付工具，有效期较短；汇票可以是远期，需要承兑；本票的出票人和付
支票的追索权及其法律责任。支票作为一种特殊的票据形式，由银行或其他金融机构实现出票人的支付责任。当支票付款被拒绝或无法及时实现时，持票人有权向出票人追索付款并要求其承担相应的票据责任。为保护持票人的合法权益，我国法律对支票的追索权进行了保护，出票人应
转账支票未送存的票据追索权问题。根据票据法规定，转账支票未送存不会影响支票的追索权。汇票到期被拒绝付款等情形下，持票人可行使追索权。同时，支票分为支取现金和转账支票，各有特定用途。支票出票后的效力涉及出票人、付款人和收款人的责任与权利。出票人承担保证
变式汇票的法律意义和特殊规则。在各国票据法实践中，变式汇票具有普遍意义，扩展了汇票的商业作用。我国票据法确认了变式汇票的存在，并对追索权附加了特殊规则。持票人若为出票人或背书人时，其前手和后手的追索权会受到限制。这些规定确保了票据关系的清晰和追索权的
