破产重组、债务重组都是降低企业债务杠杆的方式，破产程序中也有债务重组，所以两者存在交叉。
要搞清楚两者的区别，可从市场化与司法化角度进行分析。司法化，就是企业债务在法院司法程序中进行重组，债务人制定重组方案由债权人会议过半数表决通过，表决未通过，法院可强制裁决通过，具有司法强制约束力。市场化，需要债务人同各个债权人一一协商解决，司法不干预。
破产重组，就是司法程序中的债务重组，可以大大砍掉企业负债，又有司法效力保障。债务重组，在司法程序中运用，就是破产重组。也可以在非司法程序中运用，就是市场化债务重组，比如市场化债转股。
《中华人民共和国企业破产法》第七十条
债务人或者债权人可以依照本法规定，直接向人民法院申请对债务人进行重整。
债权人申请对债务人进行破产清算的，在人民法院受理破产申请后、宣告债务人破产前，债务人或者出资额占债务人注册资本十分之一以上的出资人，可以向人民法院申请重整。
根据《企业会计准则第12号——债务重组》，债务重组是指，债务人发生财务困难的情况下，债权人按照其与债务人达成的协议或者法院的裁定作出让步的事项，主要方式包括：以资产清偿债务，将债务转为资本，修改其他债务条件如减少本金、减少利息等，以及以上三种方式的组合等。根据这一定义，按照处于法律程序的不同阶段，债务重组可以分为进入破产程序前的重组和进入破产程序后的重整。
破产重整是进行债务重组的一种手段，债务重组是破产重整的重要内容。企业进行破产重整时将综合运用上述几种方式进行债务重组。破产重整是一个多方参与的复杂博弈，取得成功极不容易。其中，成功的关键要素有三个方面，一是破产企业本身要有重组价值，二是要有专业而高效的法院裁量，三是要有勤勉尽责、精通业务的破产管理人。破产重整程序启动后，为能使债务人尽快走出困境，要保护和帮助企业继续营业以提高生存能力尤其是再融资能力。因为只有获得再融资了，企业的资金链条才能顺利接续，后面的重整计划才能得到有效执行。
中国债务重组准则的三次变革。首次制定是在20世纪代，为了规范债务重组交易，引入了公允价值，并将债务重组利得计入当期损益。然而，由于一些企业利用债务重组操纵利润，准则在两年内进行了修订，取消了公允价值的应用，并规定债务重组收益不再计入当期损益。为适应经
新《企业破产法》下债务人成为破产人的相关情况。在破产宣告后，债务人受到不同程度的私法和公法资格限制。破产人需履行说明义务，如实陈述财产信息，并可能受到居住地限制和违法行为处罚。同时，债务人财产成为破产财产，主要用于破产清算，除管理人或债权人会议认为有
债务重组的多种方式，包括债务转移、债务抵销、债务豁免、债务混同、削债、以非现金资产清偿债务、债务转为资本、融资减债以及修改其他债务条件等。这些方式在企业资不抵债或财务重组过程中常用于解决负债问题。
如何选择债务重组方式的相关内容。债务重组包括资产清偿债务、债务转为资本等几种方式或组合。选择重组方式需考虑负债企业控制权、债权人承受的风险、法律限制和实施费用以及对双方财务状况的影响等因素。不同方式会带来不同的影响，需要根据企业实际情况进行权衡选择。
