在未经著作权人同意的情况下，不得播放他人的视频。然而，个人学习、研究或欣赏的目的播放他人已经发表的作品，不被视为侵犯著作权。
根据《著作权法》第二十二条的相关规定，在以下情况下使用作品时，可以不经著作权人许可，无需支付报酬，但需明确指明作者姓名和作品名称，并且不得侵犯著作权人享有的其他权利：
(一) 个人学习、研究或欣赏，使用他人已经发表的作品；
(二) 介绍、评论某一作品或说明某一问题时，在作品中适当引用他人已经发表的作品；
(三) 报道时事新闻时，在报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体中不可避免地再现或引用已经发表的作品；
(四) 报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体刊登或播放其他媒体已经发表的关于政治、经济、宗教问题的时事性文章，但需注意作者声明不许刊登、播放的情况除外；
(五) 报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体刊登或播放在公众集会上发表的讲话，但需注意作者声明不许刊登、播放的情况除外；
(六) 用于学校课堂教学或科学研究，翻译或少量复制已经发表的作品，供教学或科研人员使用，但不得出版发行；
(七) 国家机关为执行公务在合理范围内使用已经发表的作品；
(八) 图书馆、档案馆、纪念馆、博物馆、美术馆等为陈列或保存版本的需要，复制本馆收藏的作品；
(九) 免费表演已经发表的作品，该表演未向公众收取费用，也未向表演者支付报酬；
(十) 对设置或陈列在室外公共场所的艺术作品进行临摹、绘画、摄影、录像；
(十一) 将中国公民、法人或其他组织已经发表的以汉语言文字创作的作品翻译成少数民族语言文字作品在国内出版发行；
(十二) 将已经发表的作品改编成盲文出版。
上述规定适用于对出版者、表演者、录音录像制作者、广播电台、电视台的权利的限制。
校园欺凌行为的法律责任承担问题。行为人、监护人和学校均应承担相应责任。成年人行为人或达到刑事责任年龄的行为人独立承担法律责任。对于未成年人，监护人的责任较为复杂，需考察其监护职责是否到位。学校如果存在过错，也必须承担责任，包括管理职责的过失和被欺凌人
金某起诉李某侵犯隐私权一案。法院认为在个人博客及其他网站公布的经法院公开审理的法律文书不构成公民的隐私，被告将判决书上网并未侵犯隐私权，虽然存在一定瑕疵和过错，但未达到侵犯隐私权的地步。法律界网站提示法院宣判时要公开进行，因此将判决书上网符合法律规定
校园欺凌中班主任的责任。根据相关规定，班主任应创建友善、团结的班集体，关注学生日常行为，发现异常及时处置并通知家长。学校需制定调查处理程序，对欺凌事件展开调查，并根据情节轻重进行处理。对屡教不改的严重欺凌行为，需转送专门学校进行教育和矫治。
名誉权的法律规定。宪法保护公民的人格尊严，禁止侮辱、诽谤等行为；刑法和相关决定对互联网上的名誉侵权行为进行严厉打击，并可能追究刑事责任；治安管理处罚法规定了对威胁、侮辱、诽谤行为的处罚；侵权责任法、民法通则及司法解释则规定了名誉权受到侵害后的救济措施
