在没有将录音用于非法活动或未经对方同意的情况下，一般认为银行电话录音不构成侵权行为。
银行在与客户沟通时进行录音主要是为了作为以后纠纷解决的证据，大多数情况下会明确告知客户。然而，在对方不知情、未同意的情况下，偷录是否合法要根据具体情况分析：
录音或录像证据是法律允许的证据形式之一，在《民事诉讼法》第63条中规定了八种形式的证据，其中包括“视听资料”即录音录像证据。
录音需要同时具备以下三个条件才具备证据效力：
侵犯隐私权的法律规定。依据《侵权责任法》，侵犯隐私的行为包括公开个人信息、非法侵入住宅、跟踪监视、刺探财产状况等。最新资讯来自《民法典》，于XX年生效，其中明确了自然人和法人享有的权利，包括隐私权，并加强了对个人信息的保护，禁止非法获取、使用、加工、
人身权的范围及其分类。人身权包括人格权和身份权等与人身直接相关的权益，如生命健康权、人格尊严权等。当人身权受到侵害时，公民有权请求司法保护。人身权是公民最基本的权利之一，涉及生命、健康、名誉等核心领域。
电话录音的口头合同是否具有法律效力，本文指出口头协议的录音可以作为法庭上的辅助证据，但只有公安和国家安全部门的专业器材才能具备法律效力。口头协议是指通过口头达成的协议，一般具有法律效应。对于口头形式的合同认定，可以从当事人已履行义务、双方对必要条款无
当事人可以直接向人民法院提起诉讼。原告，一般指债权人，在起诉前一定要收集好能说明双方存在债权债务关系的证据，如协议，合同，送货单，提货单，电话录音等等。对于因客观原因不能自行收集的证据，可及时申请人民法院调查收集。同时，为了确保将来判决的执行、债权的实现，债权人可在起诉之前或起诉同时，向人民法院申请财产保全。人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。
