人身自由权被侵权后，可采取以下方式保护自身合法权益。
《行政诉讼法》第11条第2项规定：人民法院受理公民对限制人身自由的行政强制措施不服的行政诉讼。
最高人民法院于1991年6月11日发布的《关于贯彻执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的意见(试行)》第2条规定：“根据行政诉讼法第11条规定的受案范围，公民对劳动教养管理委员会作出的劳动教养的决定不服的，可以向人民法院提起行政诉讼。公民对公安机关作出的强制收容审查的决定不服的，可以向人民法院提起行政诉讼。”对侵犯人身自由权的犯罪行为，公民则可以依据《刑事诉讼法》第13条、第59条的规定，向司法机提出控告和检举。
对专侵犯人身自由权的犯罪行为，公民则可以依据《刑事诉讼法》第十三条、第五十九条的规定，向司法机关提出控告和检举。
《刑事诉讼法》第13条：人民法院审判案件，依照本法实行人民陪审员陪审的制度。
第59条：在对证据收集的合法性进行法庭调查的过程中，人民检察院应当对证据收集的合法性加以证明。 现有证据材料不能证明证据收集的合法性的，人民检察院可以提请人民法院通知有关侦查人员或者其他人员出庭说明情况;人民法院可以通知有关侦查人员或者其他人员出庭说明情况。有关侦查人员或者其他人员也可以要求出庭说明情况。经人民法院通知，有关人员应当出庭。
侵犯人身自由权除表现为侵犯贞操权、婚姻自主权、知情权外的主要表现为：
(1)非法限制公民行动，非法拘禁自然人;
(2)利用被害人的羞耻、恐怖心理，妨碍其行动。台湾民法学者认为，夺去入浴妇女的衣服，使其无法行动，构成侵害自由;
(3)妨碍公路通行，妨碍对于私路有相邻权、地役权的权利人通行。侵犯人身自由权可以不作为方式构成。台湾学者认为，不将矿工引出矿坑，构成侵犯自由权。
侵犯人身自由权的责任构成条件
1.存在侵害人身自由权的行为。依据中国的现行立法规定，只要违反了宪法关于公民人身自由权的保护规定、禁止拘禁规定、限制公民人身自由的禁令规定和行使自由与权利不得损害其他公民合法自由和权利的限制的规定，即属违法。在司法实务中，只要违反了最高人民法院的司法解释，也应确认为侵权行为具有违法性。
2.有损害结果。侵害人身自由权造成的损害事实，表现为行为侵害公民人身自由权包括身体自由权和精神自由权所造成的客观表现和最终结果。客观表现指因侵权行为的实施而使公民按照自己的意志和利益进行思维状态的改变。最终结果是受害人精神利益和财产利益的损害。
3.侵权行为与损害事实之间有因果关系。当行为人的行为与受害人自由权受到损害的事实具有因果关系的时候，即成立该要件。
4.侵权行为人主观上有过错。侵害人身自由权的行为人必须在主观上有归责性的意思状态，即过错才能构成侵权责任要件。行为人没有过错，就不承担责任。
互殴导致轻伤的刑事责任和民事赔偿责任。双方互殴导致对方轻伤的情况下，双方都要承担刑事责任，不能以免除刑事处罚。同时，根据侵权责任法，犯罪者需承担医疗、护理等费用，如造成残疾或死亡，还需赔偿相应赔偿金。此外，刑法还规定了对被害人的经济赔偿。
家庭监控摄像头的合法性问题，特别是其是否构成侵权行为。家庭环境中安装摄像头如果用于侵犯他人隐私，如偷窥、偷拍等，不仅违反《治安管理处罚法》，需承担行政责任，也违反《侵权责任法》，需承担民事侵权责任。因此，家庭摄像头的使用必须遵守法律法规，不得侵犯他人
宿舍内是否可以安装监控器的问题。根据法律规定，宿舍安装监控器侵犯了个人隐私权，是违法行为。隐私权是自然人享有的人格权，用于保护个人信息、私人活动和私有领域。侵犯隐私权的行为包括非法搜查、跟踪、监视、公开个人信息等。因此，宿舍内不应安装监控器。
中国关于轻伤与轻微伤的处理方式。根据治安管理处罚法，轻微伤通常受到治安管理的处罚，如罚款和拘留。而轻伤则可能涉及刑事责任。对于故意伤害他人身体的行为，法律明文规定了相应的处罚措施，包括有期徒刑、拘役和罚款等，特别是对特定人群和多次伤害行为的处罚更为严
