
产品缺陷的责任主体一般认为有产品的生产者和销售者,赔偿义务人可以只起诉生产者要求赔偿,也可以只起诉销售者要求赔偿,也可以将生产者和销售者作为共同被告起诉,见《产品质量法》第四十一至四十三条。
《产品质量法》第四十一条
因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产(以下简称他人财产)损害的,生产者应当承担赔偿责任。生产者能够证明有下列情形之一的,不承担赔偿责任:
(一)未将产品投入流通的;
(二)产品投入流通时,引起损害的缺陷尚不存在的;
(三)将产品投入流通时的科学技术水平尚不能发现缺陷的存在的。
《产品质量法》第四十二条
由于销售者的过错使产品存在缺陷,造成人身、他人财产损害的,销售者应当承担赔偿责任。 销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的,销售者应当承担赔偿责任。
《产品质量法》第四十三条
因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的,受害人可以向产品的生产者要求赔偿,也可以向产品的销售者要求赔偿。属于产品的生产者的责任,产品的销售者赔偿的,产品的销售者有权向产品的生产者追偿。属于产品的销售者的责任,产品的生产者赔偿的,产品的生产者有权向产品的销售者追偿。
1、对象的广泛性
此类纠纷涉及的对象包括普通日用商品、食品、药品、大宗商品、奢侈品等多种产品类型,其中较为典型和多发的纠纷有,大宗消费品如汽车、家用电器如空调、热水器、保健类食品药品,以及珠宝玉器交易等。产品责任纠纷类型的多样性和关乎民生的特点。
2、责任主体的多重性
产品的生产者、销售者、运输及仓储人都可能成为责任主体。同时,为充分保护消费者的权益,法律也赋予消费者既可以向生产者主张,也可以向销售者主张赔偿的权利。此类纠纷的责任主体可能呈现多重性。
3、损害后果的复合性
在实践中,产品因存在质量缺陷而造成的损害往往不是单一的,除了对产品本身以及其他的财产损害以外,还可能造成人的安全、健康等人身损害,结果严重的甚至可能造成精神损害,此类纠纷的损害后果呈现出复合性的特征。
4、法律适用的多维性
在我国当前法律规定上,调整产品责任的法律规范较多,包括《合同法》、《侵权责任法》、《产品质量法》、《食品安全法》、《消费者权益保护法》以及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》,消费者依据不同的法律依据主张自身权利,可能会导致最终结果呈现差异,在法律适用上呈现多维性和复杂性的特征。
产品质量法这一法律规范,涉及产品质量监督管理以及生产经营者对缺陷产品造成的损害应承担的赔偿责任。中国等国家的法律都对此有所规定。修改后的产品质量法增加了多种责任主体和规定,但仍然存在一些问题,如法律责任割裂和规范体系不完善的缺陷。同时强调,产品质量的
《产品质量申诉处理办法》的意义。该办法为质量技术监督部门处理产品质量申诉提供了法律依据,明确了处理原则、范围和期限。同时,为用户和消费者解决产品质量纠纷提供了有效途径,促进保护消费者合法权益。申诉范围广泛,包括所有经过加工制作用于销售的产品,而处理机
销售伪劣或有毒有害物品构成犯罪的相关内容。违反《中华人民共和国产品质量法》销售“三无”产品将受到法律制裁。工商行政管理部门可采取多项措施,包括罚款、没收违法所得和送检等。同时,文章还介绍了《产品质量法》中关于产品标识、包装、生产者责任等方面的规定。
永安市法院对一起压力锅质量问题导致的爆炸事故案件的判决。压力锅制造商和销售商因产品存在缺陷导致受害者遭受人身损害,被法院判决共同承担赔偿责任。依据相关法律,原告杨某有权向制造商和销售商追偿。此案凸显了消费者在使用产品过程中的人身安全受法律保护,制造商