故意高空抛物行为根据具体情形可被认定为危险方法危害公共安全罪、故意伤害罪或故意杀人罪。在特定情形下，应从重处罚。其中，故意高空抛物最高可被认定为故意杀人罪。
为了有效预防和依法惩治高空抛物行为，维护人民群众的安全，最高人民法院发布了《关于依法妥善审理高空抛物、坠物案件的意见》，提出了16条具体措施。
在确定高空抛物行为的刑事责任时，应全面考量行为人的动机、抛物场所、抛掷物的情况以及造成的后果等因素。需要准确判断行为的社会危害程度，正确适用罪名，并准确裁量刑罚。
根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，故意伤害他人身体的行为，可处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。若致人重伤，可处三年以上十年以下有期徒刑；若致人死亡或以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾，可处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。除此之外，根据其他法律的规定，也可依照相应规定处罚。
在确定了承担补偿责任的责任主体后，各“可能加害的建筑物使用人”之间应该承担按份责任。以下是原因：
连带责任过分加大了使用人的责任，达不到息诉的目的且不利于社会安定。同时，连带责任有违公平原则。虽然要求多数“可能加害的建筑物使用人”为某个人的行为承担责任有失公平，但为了平衡各方利益，需要通过制度设计来确保损害的最小化。因此，若要“可能的建筑物使用人”承担连带责任，则会让真正的加害人逍遥法外，使得正义无法实现。
连带责任将导致内部之间求偿权的无法实现。在一人承担连带责任并全部赔偿后，其他人可能会互相推诿，导致新案件的产生，客观上增加了法院的负担。
综上所述，较为妥当的解决方案是让“可能加害的建筑物使用人”之间承担按份责任。按份责任可以减轻压力，使得受害人更容易得到补偿。同时，通过“可能的建筑物使用人”主动提供证据证明自己不是侵权人，可以缩小加害人范围，经济上的驱动更能刺激他们作证的义务。此外，按份责任的承担也可以起到预防类似案件发生的作用。
高空抛物行为的法律责任。高空抛物涉及犯罪和追究刑事责任问题，主要包括故意杀人罪、故意伤害罪以及危害公共安全罪等。根据《侵权责任法》的规定，高空抛物造成他人损伤时，难以确定具体侵权人的情况下，可能加害的建筑物使用人应给予补偿。物业管理公司也应当承担一定
高空抛砖行为的法律认定及其危害公共安全的问题。法律规定对于故意高空抛砖的行为可以追究刑事责任。文章强调了高空抛物行为的危害性和社会影响，指出其严重威胁人民群众的人身和财产安全，并可能导致严重后果。对于高空抛物犯罪，法律明确了从重处罚的情形。同时，也探
高空抛物砸死一人会判多久的问题。高空抛物伤了人，判刑情况视具体情况而定。如果是故意高空抛物导致人死或物损，可能会被判处危害公共安全罪，刑期可能是十年或以上，甚至可能面临死刑。同时，物业服务企业、建筑物使用人等都可能承担高空坠物的法律责任。
最高法关于高空坠物的民事规定内容，实行无过错原则，找不到肇事者整栋楼住户和物业公司需共同赔偿。同时，《中华人民共和国民法典》明确禁止高空抛物，造成损害需承担侵权责任。对于高空抛物砸死一人，判刑标准视具体情况而定，可能涉及危害公共安全罪等。
