根据我国《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定，以下事实当事人无需举证证明：
众所周知的事实是指公众普遍知晓的事实，当事人无需提供证据来证明。
自然规律及定理是指科学领域已经证明并公认的规律和定理，当事人无需提供证据来证明。
根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则能够推定出的另一事实，当事人无需提供证据来证明。
已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需提供证据来证明。
已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实，当事人无需提供证据来证明。
已为有效公证文书所证明的事实，当事人无需提供证据来证明。
前款中的众所周知的事实、根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则能推定出的另一事实、已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实、已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实、已为有效公证文书所证明的事实，当事人如果有相反证据足以推翻，则需提供相反证据。
一般侵权民事责任的构成必须同时具备以下四个要件：
在上述四个要件事实中，第一和第二个要件应由原告负举证责任。第三个要件实践中原告一般不必单独证明，因为侵害他人权益的事实得到证明后，除非被告能够证明其行为是合法的，行为的违法性也就随之确定。
第四个要件的举证责任由谁负担，是个较为复杂的问题。根据世界各国的法律和诉讼实践，对于过错的举证责任，经历了由原告证明被告有过错到在全部或部分案件中由被告对自己无过错负举证责任的演变过程。
我国民法通则第106条规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”但该条款未明确过错的举证责任由谁负担。我国的民法理论一般认为，在侵权诉讼中，除无过错责任外，受害人不仅要证明损害的事实，而且要证明侵害人造成损害是有过错的。
然而，过错属于侵权行为人的心理状态，受害人很难直接证明。因此，不少国家采用“事实本身说明过失”或过错推定的方法来缓解受害人举证的困难。在我国审判实践中，也采用过错推定的办法来认定被告有无过错，但这只是事实上的推定，举证责任并未转移。
为了对受害人提供更有力、更周全的保护，将来有必要在民法典中明确规定由侵害人对自己无过错负举证责任。这样不仅减轻了受害人举证的困难，而且将有无过失不明的风险从原告方转移到被告，使原告所受的损失有更多的获得补偿的机会。同时，这也加重了加害人的责任，促使人们的行为更为谨慎，最终达到减少损害发生的目的。
在侵权诉讼中，被告作为答辩依据的事实通常包括：
被告只要在诉讼中主张这些事实，就应当负举证责任。
患者购买药品时的消费者投诉权利。根据相关法律，患者若发现药品存在质量问题，可依法投诉。解决途径包括与经营者协商、请求调解、向行政部门投诉、仲裁或诉讼等。药品监督管理部门有权监督检查药品相关事项，并需保密被检查人的秘密。消费者投诉时，需提交基本情况、投
证人证言的法律效力评估问题。证人证言需满足真实性和相关性要求，内容应为证人亲自所见所闻，排除传闻证言和与案件无关的事实。法院需查明证人身份和与当事人关系。评估证人证言时，需综合考虑证人的主观和客观因素，以及证言获取方式。证人应陈述亲历事实，间接途径获
当事人陈述在认定案件事实中的矛盾认定标准。一方面，需慎重采用当事人的陈述，不能单独作为认定案件事实的依据，需与其他证据相互补充。另一方面，不应夸大或弱化当事人的陈述效力，法官不应仅凭当事人陈述的前后矛盾等情况直接判断案件事实真伪。同时，法官在庭审中的
我国法律中关于回避制度的适用范围，包括审判人员、书记员、翻译人员、鉴定人、勘验人等。虽然我国法律没有设定证人回避制度，但证人与当事人或其代理人有利害关系时，其证言不能单独作为认定案件事实的依据。当事人有权要求审判人员回避，并依法追究审判人员接受请客送
