在我国司法实践中，原来对于正当防卫的判断主要依据双方伤势是否均等。如果防卫方的伤情明显轻于加害方，则一般会认定为防卫过当，需要承担刑事责任。然而，根据最高检最新指导案例，判断正当防卫不再以结果为依据，而是以暴力手段的对等性为标准。只要暴力手段对等，就可以认定为正当防卫。
因此，如果别人持刀攻击你，你有权利勇敢地进行还击。即便在还击的过程中导致对方死亡，但由于暴力手段对等，也可以认定为正当防卫。这样的规定旨在打击黑恶势力，维护社会安全和正义。
防卫过当意味着防卫人在主观上有罪过。防卫过当的罪过形式可以是故意（包括直接故意和间接故意），也可以是过失（包括疏忽大意的过失和过于自信的过失）。在具体案件中，应综合考虑具体情况。
根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，正当防卫是为了保护国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害而采取的制止行为。如果正当防卫对不法侵害人造成损害，属于正当防卫，不负刑事责任。
然而，如果正当防卫明显超过必要限度并造成重大损害，防卫人应承担刑事责任，但可以减轻或免除处罚。
对于正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为并造成不法侵害人伤亡的情况，不属于防卫过当，不负刑事责任。
刑诉法中结伙作案人数的相关法律规定。文章指出结伙作案至少需要三人以上，并考虑共谋行为和共同犯意。法律依据来自《公安机关办理刑事案件程序规定》，结伙作案涉及的人数界定较为复杂，包括犯罪集团和一般共同犯罪形式。建议通过司法解释明确结伙作案的条件，以确保准
什么是胁从犯以及如何认定胁从犯。被胁迫参加犯罪的人为胁从犯，其在主观上并未完全失去意志自由，仍需对其犯罪行为承担刑事责任。认定胁从犯时，应区分其与紧急避险，关键在于行为人损害的利益是否小于他所保护的利益。若受胁迫行为造成的损害大于所保护的利益，则属于
最高人民检察院关于单位受贿罪的相关司法解释。解释中明确了单位受贿罪的条件和立案标准，包括索取或收受财物、为他人谋取利益且情节严重。国家机关等单位在经济往来中收受回扣、手续费也属犯罪。涉及受贿数额在10万元以上或具有特定情形，如故意刁难、索取财物等，均
封建迷信的定义、特征、历史渊源和其与科学方法的对立关系。封建迷信是人们对事物产生盲目信仰和崇拜的状态，表现在对超自然力量的盲目信任。某些大规模、影响力较大的封建迷信活动可能触犯法律，扰乱公共秩序，损害他人身体健康，并可能面临党内处分、拘留和罚款等处罚
