参与分赃的人是不可能无罪的，但是否属于共同犯罪要根据具体情况来定性。对于只参与分赃而没有参加犯罪的人，需要根据以下情况进行分析：
如果参与分赃的人在犯罪中参与了预谋活动或为犯罪准备了工具等行为，即使没有亲自实施具体的犯罪行为，仍然可以被视为共同犯罪。在确定刑事责任时，需要考虑其在共同犯罪中所起的作用大小。
如果参与分赃的人没有参与犯罪预谋和准备，但实际上参与了分赃行为，在一般情况下不属于犯罪，只需将所得赃物退还被害人即可。然而，如果该人明知是赃物而以转移、窝藏赃物为目的参与分赃，就构成了违法行为。尤其是在严重的情况下，如掩饰、隐瞒犯罪所得，该人将承担刑事责任。
根据《刑法》第二十五条，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。而二人以上共同过失犯罪不以共同犯罪论处，应当根据他们所犯的罪分别处罚。
根据《刑法》第三百一十二条，明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或以其他方法掩饰、隐瞒的行为，将受到三年以下有期徒刑、拘役或管制的处罚，并可能处以罚金。如果情节严重，将受到三年以上七年以下有期徒刑和罚金的处罚。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法处罚。
在涉及财产犯罪的共同犯罪中，对于各共同犯罪人的定罪量刑数额以及主犯和从犯的问题，司法实践中各地的做法存在差异，理论上也有几种不同的主张，具体包括分赃数额说、犯罪总额说和参与数额说。
分赃数额说是指按照各犯罪人各自分得的赃款数额作为其犯罪数额的做法。这种做法容易减轻主犯的刑事责任。然而，在以下情况下，分赃数额说显然无法解决问题：
犯罪总额说是指对全部罪犯按照全部犯罪金额予以处罚的做法。采用犯罪总额说，对各共同犯罪人的作用和地位不加区别，特别是在存在多次共同犯罪，行为人参加次数有多有少的情况下，一律按照犯罪总额计算有违罪责自负原则，同时也与刑法的立法精神相违背。
根据刑法规定，对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对首要分子以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚，这里采取的是参与数额说。
参与数额说是指各共同犯罪人只对自己参与的犯罪数额负责，司法机关同时会考虑其在共同犯罪中的地位予以定罪处罚。这种做法符合罪责自负的原则，也与刑法中关于共犯的规定相一致。
共同犯罪案件中判决的相关问题。在共同犯罪中，应分别讯问被告人并视情况传唤到庭对质，但对部分嫌疑人可能因逮捕时间不同而单独判决。共同犯罪包括两人以上共同故意犯罪的行为，过失犯罪则不视为共同犯罪。对于主犯和犯罪集团中的首要分子应根据罪行进行处罚，而从犯和
盗窃少量公私财物的法律处罚。根据财物价值的不同，处罚有所不同。具体法律规定依据最高法、最高检的解释以及各地区经济发展和社会治安状况确定。对于跨地区交通工具上的盗窃案件和盗窃毒品等违禁品的情况，有特别处理规定。盗窃罪的刑事处罚分为数额较大、数额巨大、数
从犯量刑是否能高于主犯的问题，指出在刑法范畴中通常从犯量刑低于主犯，但也有特殊情况下从犯量刑可能高于主犯。文章还介绍了广东诈骗罪的量刑标准和缓刑的注意事项。在缓刑期间，犯罪分子需遵守法律法规，积极配合相关部门监督管理。
本文从三个方面探讨了从犯和共犯的判刑问题，指出从犯和共犯的判刑并不一样，法律会根据犯罪情节和危害后果来判定刑罚；刑事立案后是否还需要行政立案需要根据具体情况来判断；刑事立案会导致当事人面临一系列法律后果，如人身自由受限等。摘要：本文从法律角度探讨了从
