依据我国相关法律的规定，对于被人民法院判决驱逐出境的外国人，由公安机关看守所武警和外事民警共同押送，对于服刑期满后的外国人，由原羁押监狱的管教干警、看守武警和公安机关外事民警共同押送。
《关于强制外国人出境的执行办法的规定》
六、执行方式及有关事项
(一)被人民法院判决独立适用驱逐出境和被公安部处以驱逐出境的外国人，由公安机关看守所武警和外事民警共同押送；对主刑执行期满后再驱逐出境的外国人由原羁押监狱的管教干警、看守武警和公安机关外事民警共同押送。对上述两类人员押送途中确有必要时，可以使用手铐。对其他被责令出境的外国人，需要押送的，由执行机关派外事民警押送；不需要押送的，可以在离境时派出外事民警，临场监督。
(二)执行人员的数量视具体情况而定，原则上应不少于2人。
(三)押送人员应提高警惕，保障安全，防止发生逃逸、行凶、自杀、自伤等事故。
(四)边防检查站凭对外国人强制出境的执行通知书、决定书或者裁决书以及被强制出境人的护照、证件安排放行。
(五)执行人员要监督被强制出境的外国人登上交通工具并离境后方可离开。从边境通道出境的，要监督其离开我国国境后方可离开。
(六)对被驱逐出境的外国人入出境交通工具等具体情况，应拍照，有条件的也可录像存查。
《刑法》第35条规定，对于犯罪的外国人，可以独立适用或者附加适用驱逐出境。根据这一规定，驱逐出境适用方式有两种：
1、独立适用。它是针对那些犯罪情节比较轻的外国人，没有必要判处主刑的，可以单独判处驱逐出境。
2、附加适用。它是针对那些犯罪性质比较严重、判处了主刑或者其他附加刑的外国人，可在主刑执行完毕后适用驱逐出境。
在我国驱逐出境的适用方式比较灵活。刑法规定是可以适用，而不是应当适用。这即是说，对犯罪的外国人不一定要适用驱逐出境，而是不仅要根据案情，考虑犯罪的事实、性质、情节等因素，而且还要考虑我国与所在国的关系以及国际斗争的需要加以决定。
限制出境措施的法律根据、法律性质及采取的程序和具体办法。该措施旨在保证民事案件的顺利审理和有效裁判执行。其法律依据包括《公民出境入境管理法》等相关法律。限制出境措施应视为独立保全制度，其采取原则上以当事人申请为基础，法院依职权采取为例外。申请人在申请
驱逐出境这一特殊刑罚方法，适用于犯罪的外国人。其适用条件并非所有情况下都适用，而是根据犯罪性质、情节、犯罪人个人情况以及国际关系等因素来决定。驱逐出境既可以独立适用，也可以作为附加刑。其适用原则由人民法院根据维护国家和人民利益的需要来决定，体现了我国
前述《国家赔偿法》第15条第(一)项的规定。对此情况应予以改正，但不负赔偿责任。法院在一审生效判决或二审判决中宣告被告人无罪，对判前被羁押的国家应当承担赔偿责任。
上诉人：张某某，男，××年××月××日出生，汉族，2013年5月22日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年6月20日被逮捕，现羁押于公安县看守所。上诉人因不服湖北省荆州市中级人民法院鄂荆州中刑初字第09号刑事判决书，现提出上诉。一审法院在量刑时没有考虑毒品并未
