缓刑是一项特殊刑罚制度，人民法院在刑事案件审判中必须执行的量刑规则。当被判处拘役或3年以下有期徒刑的犯罪分子在确实不致再危害社会的情况下，可以宣告缓刑。缓刑实际上是对犯罪分子进行宽泛的监督、考察和管理，是对缓刑的执行。
缓刑期满意味着对犯罪分子缓刑的执行已经完毕，此时需要决定原判刑罚是否执行。如果确定原判刑罚不再执行，这并不意味着原罪不再构成，而是指犯罪分子在缓刑考验期内未违反刑法第77条的规定，法律推定其已经接受了教育改造，并达到了刑法的目的，因此不再需要再执行原判刑罚。这种情况下的“不再执行”实际上是通过缓刑的执行已经得到了执行，是一种实质意义上的“执行完毕”，与累犯制度所规定的“刑罚执行完毕”的本质是一致的。
缓刑并不是一种独立的刑种，而是一种具有国家强制力和刑罚性质的刑罚制度。它将犯罪人放在自由状态中进行监督和改造。刑法中的“刑罚执行”指的是对犯罪分子所判处的刑罚的具体运用，而缓刑是刑罚具体运用的一种方式。因此，当缓刑考验期满时，应认为原判刑罚已经执行完毕，符合累犯构成要件。
在司法实践中，审判人员认定判处3年以下有期徒刑的犯罪人确实不致再危害社会，仅仅是基于犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现的一种客观可能性的推断，而非现实性。然而，近年来缓刑期满后再犯罪的情况逐年增加。如果被判处有期徒刑的犯罪分子在缓刑考验期满后不再执行原判刑罚，而在5年内再次因故意犯罪应当判处有期徒刑以上刑罚，这说明该犯罪分子对前罪没有真正悔改的诚意，未认真改造自己，主观恶性较深。
数罪并罚的情形及方法。其中包括《刑法》第69条规定的适用方法，主要针对判决宣告前犯数罪和被宣告缓刑的犯罪分子在考验期内犯新罪的情形；第70条规定的“先并后减”方法，适用于判决宣告后刑罚执行完毕前发现犯罪分子还有其他未判决罪行的情况；以及第71条规定的
两种罪名是否可以判缓刑的问题。文章指出，能否宣告缓刑需根据具体案情和法律规定来判断。故意伤害罪和故意毁坏财物罪是针对不同侵权行为的罪名，不能互相包容。根据《刑法》第七十二条的规定，满足一定条件的犯罪分子可以宣告缓刑。同时，文章还提到了犯罪情节轻重、悔
《刑法》关于刑罚执行完毕五年后是否构成累犯的规定。一般来说，五年后不构成累犯，但特定犯罪无论何时再次实施都会构成累犯。文章还介绍了累犯与再犯的区别，包括前罪与后罪的性质、刑罚要求以及时间限制等方面。
职务侵占罪的缓刑可能性。根据《刑法》缓刑条件，犯罪分子若犯罪情节较轻、有悔罪表现等，可能获得缓刑。在职务侵占罪的情况下，退赃、被受害方谅解以及取保候审等条件可能有助于获得缓刑。最新的司法解释规定了职务侵占罪的量刑标准，法院将依据这些标准对犯罪者做出判
