区分盗窃罪与侵占罪的关键，在于判断作为犯罪对象的财物是否脱离占有以及由谁占有。行为人不可能盗窃自己事实上占有的财物，对自己事实上已经占有的财物只能成立侵占罪。
侵占罪的特点是将自己占有的财产不法转变为所有，因此，只要某种占有具有被处分的可能性，便属于侵占罪中的代为保管，即占有。从客观上说，占有是指事实上的支配(与非法占有目的中的占有不是等同概念)，不仅包括物理支配范围内的支配，而且包括社会观念上可以推知财物的支配人的状态。
①只要是在他人的事实支配领域内的财物，即使他人没有现实地握有或监视，也属于他人占有。例如，他人住宅内、车内的财物，即使他人完全忘记其存在，也属于他人占有的财物。
②虽然处于他人支配领域之外，但存在可以推知由他人事实上支配的状态时，也属于他人占有的财物。例如，他人门前停放的自行车，即使没有上锁，也应认为由他人占有。再如，挂在他人门上、窗户上的任何财物，都由他人占有。
③主人饲养的、具有回到原处能力或习性的宠物，不管宠物处于何处，都应认定为饲主占有。
④即使原占有者丧失了占有，但当该财物转移为建筑物的管理者或者第三者占有时，也应认定为他人占有的财物。例如，乘客遗忘在出租车内的财物，属于出租车司机占有，虽然相对于乘客而言属于遗忘物，但相对于出租车司机而言，则是其占有的财物。所以，第三者从出租车内取走该财物的行为，应认定为盗窃罪。
⑤当数人共同管理某种财物，而且存在上下主从关系时，下位者是否也占有该财物?例如，私营商店的店主与店员共同管理商店的财物，店员是否占有商店的财物?应当认为，在这种情况下，刑法上的占有通常属于上位者(店主)，而不属于下位者(店员)。即使下位者事实上握有财物，或者事实上支配财物，也只不过是单纯的监视者或者占有辅助者。因此，下位者基于不法所有的目的取走财物的，成立盗窃罪。但是，如果上位者与下位者具有高度的信赖关系，下位者被授予某种程度的处分权时，就应承认下位者的占有，下位者任意处分财物，就不构成盗窃罪，而构成侵占罪或者职务侵占罪。
侵占罪是指以非法占有为目的，将代为保管的他人财物非法占为己有或将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大且拒不退还的行为。侵占行为的突出特点是“变合法持有为非法持有”。
根据《刑法》第270条的规定：将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的，依照前款的规定处罚。本条罪，告诉的才处理。
员工侵占公司财产的法律处罚。对于侵占公司财产的行为，根据不同的情况和金额大小，会受到刑法和法律的制裁。国有和非国有公司中的工作人员利用职务便利侵占财产，将面临有期徒刑和财产处罚。同时，《公司法》和《合伙企业法》也对此类行为做出了相关规定，涉及收受贿赂
职务侵占罪与盗窃罪有着明显区别。盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物的行为，而职务侵占罪是指公司、企业或其他单位的人员利用职务便利，将本单位财物非法占为己有。盗窃罪可以针对任何公私财物，而职务侵占罪仅限于本单位的财物，并且必须是由公司或单位的
侵占罪是源于罗马法的一种犯罪，在欧洲封建时代是财产犯罪的一种。直到19世纪，侵占罪才与盗窃罪分离，成为一种独立的罪名。在中国封建社会法律中，侵占情形的犯罪通常被视为盗窃罪。然而，中国古代早在战国时期就已存在侵占罪的行为，但将其作为明确独立的罪名并规定
侵占罪与盗窃罪在《刑法》中有明确的区别。首先，犯罪主体不同，盗窃罪的主体可以是任何达到刑事责任年龄且具有刑事责任能力的自然人，而侵占罪的主体则要求行为人具有特定身份，
