造成的损失较少，可以免于刑事责任，但是渎职罪名仍成立。
司法实务中，出现了协管、协警及治安联防人员受国家机关的委托从事公务的现象，为此，全国人民代表大会常务委员会关于《中华人民共和国刑法》第九章渎职罪主体适用问题的立法解释规定：在依照法律、法规规定行使国家行政管理职权的组织中从事公务的人员，或者在受国家机关委托代表国家机关行使职权的组织中从事公务的人员，或者虽未列入国家机关人员编制但在国家机关中从事公务的人员，在代表国家机关行使职权时，有渎职行为，构成犯罪的，依照刑法关于渎职罪的规定追究刑事责任。从而包含了临时工、合同工及各种聘用制人员，最高人民检察院关于渎职侵权犯罪案件立案标准的规定的司法解释中将国家机关工作人员作了进一步的扩大解释：在乡(镇)以上中国共产党机关、人民政协机关中从事公务的人员，视为国家机关工作人员。笔者认为，这种解释依然不全面，司法实务中，某些国有企业、事业单位、群众团体在法律法规授权情况下也能成为渎职犯罪主体。
渎职犯罪是否属于过失犯罪的问题。指出渎职罪主观方面多数出于故意，只有少数是出于过失。全国人民代表大会常务委员会对渎职罪主体适用问题作出立法解释，规定在特定组织中代表国家机关行使职权的人员，出现渎职行为将依照刑法追究刑事责任。
检察院对公安机关侦查终结移送起诉的案件进行审查后的不起诉情况。其中包括应当不起诉的几种情况，如没有犯罪事实、犯罪行为并非嫌疑人所为、证据不足以及符合《刑事诉讼法》第十五条的情况等；还讨论了可以不起诉的情况，涉及犯罪情节轻微、构成犯罪在国外已判刑、聋哑
法定不起诉、酌定不起诉和证据不足不起诉的相关内容。法定不起诉适用于没有犯罪事实或符合刑诉法规定的情形，决定主体是检察长或检察委员会，不能再起诉，被害人和被不起诉人可申诉。酌定不起诉适用于犯罪情节轻微的情况，有一定裁量权。证据不足不起诉适用于经过补充侦
渎职犯罪的客观方面，包括客体要件和客观要件。客体是国家机关的正常活动，客观方面表现为利用职务上的便利或徇私舞弊、滥用职权等行为导致国家和人民利益遭受重大损失的行为。同时指出渎职罪会妨害国家机关的正常活动，破坏公众对其客观公正性的信赖。《最高人民法院、
