当前位置:手心律师网首页 > 法律知识 > 刑法 > 刑法法律法规 > 刑法司法解释 > 最高法关于审理交通肇事刑事案件的司法解释有哪些内容

最高法关于审理交通肇事刑事案件的司法解释有哪些内容

时间:2020-07-21 浏览:20次 来源:由手心律师网整理
183925
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》是在2000年11月10日最高人民法院审判委员会第1136次会议通过的解释,目的是为依法惩处交通肇事犯罪活动。接下来小编为大家整理了一些关于这方面的知识,欢迎大家阅读!

最高法关于审理交通肇事刑事案件的司法解释有哪些内容

第一条 从事交通运输人员或者非交通运输人员,违反交通运输管理法规发生重大交通事故,在分清事故责任的基础上,对于构成犯罪的,依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。

第二条 交通肇事具有下列情形之一的,处三年以下有期徒刑或者拘役:

(一)死亡一人或者重伤三人以上,负事故全部或者主要责任的;

(二)死亡三人以上,负事故同等责任的;

(三)造成公共财产或者他人财产直接损失,负事故全部或者主要责任,无能力赔偿数额在三十万元以上的。

交通肇事致一人以上重伤,负事故全部或者主要责任,并具有下列情形之一的,以交通肇事罪定罪处罚:

(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的;

(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的;

(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的;

(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的;

(五)严重超载驾驶的;

(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。

第三条 “交通运输肇事后逃逸”,是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第(一)至(五)项规定的情形之一,在发生交通事故后,为逃避法律追究而逃跑的行为。

第四条 交通肇事具有下列情形之一的,属于“有其他特别恶劣情节”,处三年以上七年以下有期徒刑:

(一)死亡二人以上或者重伤五人以上,负事故全部或者主要责任的;

(二)死亡六人以上,负事故同等责任的;

(三)造成公共财产或者他人财产直接损失,负事故全部或者主要责任,无能力赔偿数额在六十万元以上的。

第五条 “因逃逸致人死亡”,是指行为人在交通肇事后为逃避法律追究而逃跑,致使被害人因得不到救助而死亡的情形。

交通肇事后,单位主管人员、机动车辆所有人、承包人或者乘车人指使肇事人逃逸,致使被害人因得不到救助而死亡的,以交通肇事罪的共犯论处。

第六条 行为人在交通肇事后为逃避法律追究,将被害人带离事故现场后隐藏或者遗弃,致使被害人无法得到救助而死亡或者严重残疾的,应当分别依照刑法第二百三十二条、第二百三十四条第二款的规定,以故意杀人罪或者故意伤害罪定罪处罚。

第七条 单位主管人员、机动车辆所有人或者机动车辆承包人指使、强令他人违章驾驶造成重大交通事故,具有本解释第二条规定情形之一的,以交通肇事罪定罪处罚。

第八条 在实行公共交通管理的范围内发生重大交通事故的,依照刑法第一百三十三条和本解释的有关规定办理。

在公共交通管理的范围外,驾驶机动车辆或者使用其他交通工具致人伤亡或者致使公共财产或者他人财产遭受重大损失,构成犯罪的,分别依照刑法第一百三十四条、第一百三十五条、第二百三十三条等规定定罪处罚。

第九条 各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地实际情况,在三十万元至六十万元、六十万元至一百万元的幅度内,确定本地区执行本解释第二条第一款第(三)项、第四条第(三)项的起点数额标准,并报最高人民法院备案。

延伸阅读
  • 常年法律顾问

    公司治理、拟审合同、合同规划

    商务谈判、纠纷处理、财税筹划

  • 专项法律顾问

    并购重组、IPO、三板挂牌

    信托、发债、投资融资、股权激励

  • 最新财产保全期限规定

    最新施行的《民诉法新司法解释》中关于财产保全期限的规定。其中,对银行存款、动产、不动产和其他财产的保全期限进行了具体说明,并相对于之前的《通知》和《规定》有所延长。新的司法解释还取消了续行保全期限的限制性规定,并明确了审理程序中财产保全期限的确定方式

  • 消费者公益诉讼双方是否能进行调解

    消费者公益诉讼双方能否进行调解的问题。我国法律没有明确的规定,但在司法实践中,只要不影响社会公共利益等,调解是被允许的。文章还介绍了《最高人民法院关于审理消费民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》中关于消费者公益诉讼的情形以及起诉主体的多元性,包括

  • 法院财产保全期限的规定及延长

    最高法院发布的《民诉法新司法解释》中关于财产保全期限的规定。该解释对银行存款、动产、不动产和其他财产的保全期限进行了明确规定,并允许申请执行人在期限届生前申请延长期限。新规定取消了续行保全期限不得超过第一次保全期限二分之一的限制,并明确了审理程序中有

  • 法院自身存在的问题

    法院在处理申请撤销仲裁案件时存在的理念误区及程序上的不规范情况。法院应主要对仲裁进行程序监督,避免过度考虑实体因素。同时,法院在审理程序上存在不统一的问题,正在采取措施进行规范和完善,如学习《仲裁法》和相关司法解释,并起草相关操作规范。

  • 最高人民法院司法解释
  • 共犯的管辖权如何确定
  • 限制出境措施的法律根据
刑法法律法规知识导航

服务热线:(工作日09:00-18:00)

183-1083-5653

咨询律师