敲诈勒索罪的管辖怎么确定

以高于市场价格进行强卖的行为是否构成敲诈勒索罪

强卖行为是否构成敲诈勒索罪的问题，首先介绍了强迫交易罪、抢劫罪和敲诈勒索罪的区别和构成要件。接着通过分析实际案例，指出汤某和高某的行为并不符合强迫交易罪的构成要件，而更符合敲诈勒索罪的客观构成要件，应当对其进行定罪和量刑。

成立敲诈勒索罪的客观行为特征

敲诈勒索罪的客观行为特征，以夏某理等人的行为为例，指出其并不符合敲诈勒索罪的客观要件。文章阐述了敲诈勒索罪需满足的特征，包括采用威胁、要挟手段，内容足以引起被威胁者内心恐慌、惧怕，被胁迫者因此处分财产。但夏某理等人的行为是在行使正当权利，未采用威胁或

敲诈勒索罪未遂与既遂的区别

敲诈勒索罪未遂与既遂的区别。主要区别在于危害结果的发生与否，未遂指犯罪分子未实际占有被勒索财物，既遂则是已经占有。未遂犯可参照既遂犯从轻或减轻处罚。同时，介绍了《中华人民共和国刑法》关于敲诈勒索罪的相关规定及犯罪未遂的特征。

敲诈勒索未成年人的刑罚问题

中国《刑法》对于敲诈勒索未成年人的刑罚问题。法律对于此类犯罪的刑罚量刑主要取决于敲诈勒索的数额和犯罪情节，而非被害人的年龄。根据法律规定，刑罚包括有期徒刑、拘役、管制和罚金等，严重时甚至可判十年以上。年龄不是决定刑罚的重要因素。处理此类案件时应依法公