根据《刑事诉讼法》第五十条规定，可以用于证明案件事实的材料都可以作为证据。这些证据包括物证、书证、证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，以及视听资料和电子数据。然而，这些证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。
根据《刑事诉讼法》第五十四条，人民法院、人民检察院和公安机关有权向有关单位和个人收集、调取证据。有关单位和个人应当如实提供证据。行政机关在行政执法和查办案件过程中收集的物证、书证、视听资料、电子数据等证据材料，在刑事诉讼中可以作为证据使用。对涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的证据，应当保密。任何伪造证据、隐匿证据或者毁灭证据的行为，无论属于何方，都必须受到法律追究。
根据《刑事诉讼法》第五十五条规定，对于所有案件的判决都必须重视证据、调查研究，不轻信口供。如果只有被告人的供述而没有其他证据，不能认定被告人有罪和处以刑罚。相反，如果没有被告人的供述但有确实、充分的证据，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分的判决必须符合以下条件：(一)定罪量刑的事实都有证据证明；(二)据以定案的证据经过法定程序查证属实；(三)综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。
根据《刑事诉讼法》第五十六条规定，采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人的供述以及采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言和被害人陈述，应当予以排除。如果收集的物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正，应当予以补正或者作出合理解释。如果无法补正或者作出合理解释，对该证据应当予以排除。在侦查、审查起诉、审判过程中发现应当排除的证据，应当依法予以排除，不得作为起诉意见、起诉决定和判决的依据。
技术侦查措施的适用范围，其主要包括危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪等严重危害社会的案件，以及重大的贪污、贿赂犯罪和利用职权侵犯公民人身权利的犯罪案件。技术侦查措施包括电子侦听、电话监听等秘密的专门技术手段，其主体、适用范围、程序与期限等已在相关法律中明
刑事案发后与嫌疑人的录音在法中的地位和作用。根据相关法律规定，录音能否作为证据需考虑其与案件的关联性、取证的合法性等因素。若录音合法、关联性强且真实充分，可作为证据；若存在非法手段或关联不强，则可能被排除。
轻微伤证据不足的处理方式。法院遵循“谁主张，谁举证”的原则，若证据不足，将驳回起诉。人民检察院在特定情况下可对轻微伤案件作出不起诉决定，并解除相关财产限制。对于需要给予被不起诉人行政处罚等，人民检察院会提出意见并移送相关机关处理。
电话录音的口头合同是否具有法律效力，本文指出口头协议的录音可以作为法庭上的辅助证据，但只有公安和国家安全部门的专业器材才能具备法律效力。口头协议是指通过口头达成的协议，一般具有法律效应。对于口头形式的合同认定，可以从当事人已履行义务、双方对必要条款无
