根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条的规定，对于所有案件的判决都必须重视证据，进行调查研究，不轻信口供。如果只有被告人的供述，没有其他证据的支持，那么不能认定被告人有罪并处以刑罚。而如果没有被告人的供述，但有确实充分的证据，那么可以认定被告人有罪并处以刑罚。
证据的确实充分需要满足以下条件：
(一) 有证据证明定罪量刑的事实；
(二) 据以定案的证据经过法定程序查证属实；
(三) 综合全案证据，对所认定的事实已排除合理怀疑。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十六条的规定，使用刑讯逼供等非法手段收集的犯罪嫌疑人或被告人的供述，以及使用暴力、威胁等非法手段收集的证人证言和被害人陈述，应当予以排除。如果收集的物证和书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正，那么应当予以补正或者作出合理解释；如果不能补正或者作出合理解释，那么对该证据应当予以排除。
在侦查、审查起诉和审判过程中发现应当排除的证据，应当依法予以排除，不得作为起诉意见、起诉决定和判决的依据。
1. 物证、书证：
(1) 物证是指通过其物质属性、外部特征、存在状况等来证明案件真实情况的物品和痕迹。
(2) 书证是指通过其记载内容和反映思想来证明案件真实情况的书面材料或其他物质材料。
2. 证人证言：
证人证言是指证人向公安司法机关陈述其所了解的案件情况。一般情况下，证人证言会被记录在证人证言笔录中；如果办案人员同意，证人也可以亲自书写书面证词。
根据刑事诉讼法第48条的规定，凡是了解案件情况的人都有作证的义务。但是，身体或精神上有缺陷、年幼无法辨别是非或无法正确表达的人不能作证。
3. 被害人陈述：
被害人陈述是指刑事被害人向公安司法机关陈述其受害情况和其他与案件有关的情况。如果自诉人或附带民事诉讼的原告也是被害人，他们的陈述也属于被害人陈述。
4. 犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解：
犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解是指他们就案件情况向侦查、检察和审判人员所作的陈述，通常被称为“口供”。内容主要包括承认有罪的供述以及说明无罪或罪轻的辩解。
犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解应当以口头陈述为主，并以笔录的形式固定下来。在犯罪嫌疑人、被告人的请求或办案人员的要求下，也可以由犯罪嫌疑人、被告人亲自书写供词。
刑事诉讼法第46条明确规定，对于所有案件的判决都要重视证据，进行调查研究，不轻信口供。如果只有被告人的供述，没有其他证据的支持，那么不能认定被告人有罪并处以刑罚。只有在没有被告人的供述，但有充分确实的证据的情况下，才可以认定被告人有罪并处以刑罚。
5. 鉴定结论：
鉴定结论是指受公安司法机关指派或聘请的鉴定人对案件中的专门性问题进行鉴定后所作出的书面结论。鉴定人如果有法定的回避理由，应当回避。
6. 勘验、检查笔录：
(1) 勘验笔录是指办案人员对与犯罪有关的场所、物品、痕迹、尸体等进行勘查、检验时所作的记录。这包括文字记录、绘图、照相、录像、模型等材料。
勘验笔录可以分为现场勘验笔录、物证检验笔录、尸体检验笔录、侦查实验笔录等。
(2) 检查笔录是指办案人员为确定被害人、犯罪嫌疑人、被告人的某些特征、伤害情况或生理状态，对他们的人身进行检验和观察后所作的客观记录。
检查笔录以文字记载为主，也可以采取拍照等其他有利于准确、客观记录的方法。
7. 视听资料：
视听资料是指以录音、录像、电子计算机或其他高科技设备存储的信息，用以证明案件真实情况的资料。
刑事案发后与嫌疑人的录音在法中的地位和作用。根据相关法律规定，录音能否作为证据需考虑其与案件的关联性、取证的合法性等因素。若录音合法、关联性强且真实充分，可作为证据；若存在非法手段或关联不强，则可能被排除。
轻微伤证据不足的处理方式。法院遵循“谁主张，谁举证”的原则，若证据不足，将驳回起诉。人民检察院在特定情况下可对轻微伤案件作出不起诉决定，并解除相关财产限制。对于需要给予被不起诉人行政处罚等，人民检察院会提出意见并移送相关机关处理。
1、联合发布的证据规则为《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》和《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》，要求各级政法机关以对人民负责、对历史负责的态度依法履行职责，严格执行刑法和刑事诉讼法，依法惩治犯罪、保障人权，确保办理的每一起
非法证据排除规则是对非法取得的供述和非法搜查扣押取得的证据予以排除的统称，也就是说，司法机关不得采纳非法证据，将其作为定案的证据，法律另有规定的除外。在侦查、审查起诉、审判时发现有应当排除的证据的，应当依法予以排除，不得作为起诉意见、起诉决定和判决的
