法院滥用调查取证权的表现,法院如何刑事调查取证权
一、法院滥用调查取证权的表现
一审调查取证权之行使应接受二审审查。调查取证权的滥用有四种表现：
一是怠于履行调查取证的职责;
二是调查收集证据有倾向，故意偏袒一方当事人;
三是随意变通现行规定;
四是变通现行规定进行的调查取证违背公平正义之目标。
第一、三种情况属于程序违法;第二种情况违背了诉讼原则，也可归属于广义的程序违法之内，自然属于二审审查的范围。对于第四种情况，一般来说，像量刑幅度内的刑期确定、主责任分清后的比例承担之类的自由裁量权之行使，只存在认识上的差异，很难确定谁是谁非，因而不宜由二审审查。
但是，鉴于依职权调查取证的自由裁量对案件的是非曲直往往具有决定性作用，并且裁量的对象属于诉讼程序事项而涉及“程序是否违法”问题，应当列入二审审查的范围之内。
二、法院如何刑事调查取证权
在一般情况下，应当严格遵循现行规定，不主动调查取证。
辩论主义意味着只有当事人在诉讼中所提出的事实，并经辩论才能成为法院判决的基础。因此，在该司法解释没有修改之前，人民法院原则上应主要依据当事人提供并经过质证的证据作出裁判，而不应当在该规定之外行使调查取证权。
刑讯逼供的定义、构成要件及相关法规。刑讯逼供是指司法工作人员采用残酷方式折磨被讯问人，以获取供述的刑事司法审讯方法。其构成要件包括侵犯的客体为公民的人身权利和国家司法机关的正常活动，侵害的对象为犯罪嫌疑人和被告人。根据刑法规定，犯刑讯逼供罪的将受到相
刑事案件中原始证据与直接证据的区别以及原始证据与传来证据的分类意义。原始证据直接来源于案件事实，具有较高的可靠性和可信度；而直接证据能单独证明案件主要事实。两者可单独存在，并无必然联系。传来证据可作为发现原始证据的线索，并在特定条件下代替原始证据起到
故意毁坏财物罪的刑罚标准。根据不同情节和数额大小，犯罪分子将面临不同的刑罚，包括有期徒刑、拘役和罚金等。对于数额巨大或有其他特别严重情节的犯罪分子，将面临更严厉的刑罚。文章还提到了福建省的具体数额标准作为参考。
一审开庭后被告举证期限的相关规定。被告应在答辩期届满前提出书面答辩，同时法院会送达举证通知书，说明举证责任的分配、可以申请调查取证的情形等。举证期限可由当事人协商一致并经法院认可，或由法院指定不少于30日。当事人需按要求在举证期限内提交证据，否则视为
