你知道吗?从本月起微信聊天记录可以作为证据了!
时间:2024-03-27 浏览:30次 来源:由手心律师网整理
民事诉讼是需要原告提供证据的,随着信息时代的来临,“无纸化”办事在生活中越来越普遍,我们可以了解到,从今年的5月1日开始,新的民事证据司法解释正式实施,新司法解释对电子证据作出了详细的规定,那么微信的聊天记录可不可作证据的?下面由手心律师网小编为读者进行的解答,希望以下的知识对读者有所帮助。
微信聊天记录作为证据的法律规定
根据我国相关法律的规定,微信聊天记录属于即时通信、通讯群组网络应用服务的通信信息,可以作为证据,但需要经法院查证属实。
新修正的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
新修正的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》对电子数据范围作出了详细规定,明确了当事人提供和人民法院调查收集、保全电子数据的要求和电子数据审查判断规则,完善了电子数据证据规则体系。
电子数据的范围
新规定细化了电子数据的范围,包括以下五大类各种形式的信息:
- 网页、博客、微博客等网络平台发布的信息
- 手机短信、电子邮件、即时通信、通讯群组等网络应用服务的通信信息
- 用户注册信息、身份认证信息、电子交易记录、通信记录、登录日志等信息
- 文档、图片、音频、视频、数字证书、计算机程序等电子文件
- 其他以数字化形式存储、处理、传输的能够证明案件事实的信息
电子数据真实性的判断
根据法院对电子数据真实性的判断,应综合考虑以下因素:
- 电子数据的生成、存储、传输所依赖的计算机系统的硬件、软件环境是否完整、可靠
- 电子数据的生成、存储、传输所依赖的计算机系统的硬件、软件环境是否处于正常运行状态,或者不处于正常运行状态时对电子数据的生成、存储、传输是否有影响
- 电子数据的生成、存储、传输所依赖的计算机系统的硬件、软件环境是否具备有效的防止出错的监测、核查手段
- 电子数据是否被完整地保存、传输、提取,保存、传输、提取的方法是否可靠
- 电子数据是否在正常的往来活动中形成和存储
- 保存、传输、提取电子数据的主体是否适当
- 影响电子数据完整性和可靠性的其他因素
人民法院认为有必要的情况下,可以通过鉴定或者勘验等方法,审查判断电子数据的真实性。
延伸阅读

公司治理、拟审合同、合同规划
商务谈判、纠纷处理、财税筹划

并购重组、IPO、三板挂牌
信托、发债、投资融资、股权激励
-
刑事诉讼中被害人的特殊地位
刑事诉讼中被害人所处的特殊地位。被害人在公诉案件中不承担举证责任,但仍需履行一定的权利和义务,提供某些证据协助查明案情。被害人的陈述作为独立证据,在刑事诉讼中具有重要的作用。
-
犯罪嫌疑人讯问的法律要求与注意事项
犯罪嫌疑人讯问的法律要求和注意事项。公安机关或人民检察院的侦查人员负责讯问犯罪嫌疑人,必须有至少两名侦查人员在场。对于不同情况下的犯罪嫌疑人,有不同的讯问方式和要求。讯问过程中应制作笔录,并保障犯罪嫌疑人的权益,不允许使用刑讯逼供等非法手段。
-
刑事直接证据的定义和种类
刑事直接证据的定义、种类与特点。刑事直接证据能够直接证明案件主要事实,包括当事人陈述、证人证言、书证、视听资料和物证等。其特点在于与案件证明关系直接,收集审查困难,易假失真。
-
刑诉证据的法律性及其表现
刑事诉讼证据的法律性及其表现。证据的法律性指必须按照法律规定的要求和法定程序获得的事实材料才具有证据资格,也称为证据的合法性。证据的法律性主要表现在证据种类的法定性、收集证据的主体和权限的明确性,以及收集、查证、质证和认证过程的规范性。法律的这一特性
-
尸体登报后几日内无人认领的处理方式
-
微信聊天记录是否具有法律效力?
-
微信能做为法律证据吗