死刑复核程序是对死刑案件进行最后审查的过程。在这一程序中，辩护律师的参与起着至关重要的作用。辩护律师在死刑案件中的辩护是刑事辩护制度的重要组成部分，其有效参与有助于确保死刑判决的公正性和可靠性。同时，这也是犯罪嫌疑人最后一次挽救的机会。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十一条的规定，最高人民法院在复核死刑案件时，应当讯问被告人，并且在辩护律师提出要求的情况下，听取其意见。
在死刑复核程序中，最高人民检察院有权向最高人民法院提出意见。最高人民法院应当将死刑复核结果通报最高人民检察院。
根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第三百四十四条的规定，对于需要核准死刑案件的处理方式如下：
在复核死刑案件时，高级人民法院应当讯问被告人。
死刑复核程序的特点和问题。该程序采用秘密审核方式，不开庭审理，导致复核过程以秘密阅卷为主，控辩双方无法充分参与。此外，死刑复核程序由人民法院单方控制，被告人无法与司法权展开理性对话。程序存在的问题包括司法主动性导致失去中立性，以及与二审程序合并导致的
死刑复核程序与第二审程序合并的问题，指出这种实践违反了法律程序，易导致错杀和地方保护主义。为解决这个问题，建议最高人民法院收回所有死刑案件的核准权，并设立独立的死刑复核庭，由最高人民法院垂直领导。这样可以确保死刑在全国范围内正确适用，统一死刑适用标准
死刑核准权的变化和影响。在中国成立初期，死刑核准权由高级人民法院和最高人民法院分工行使，但经历了多次变化和调整。最终，最高人民法院统一行使死刑立即执行案件的核准权，有利于确保死刑的正确适用和防止错杀无辜。然而，仍需解决如何正确处理之前已核准的死刑案件
死刑复核程序的重要性及其作用。该程序有助于保证死刑适用的正确性，控制死刑的适用以实现少杀、慎杀的刑事政策，同时也是严格死刑规格、统一执法尺度的关键程序。对于保障公民权益、防止错杀、维护社会长治久安具有重要意义。
