死刑复核程序是对死刑案件进行最后审查的过程。在这一程序中,辩护律师的参与起着至关重要的作用。辩护律师在死刑案件中的辩护是刑事辩护制度的重要组成部分,其有效参与有助于确保死刑判决的公正性和可靠性。同时,这也是犯罪嫌疑人最后一次挽救的机会。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十一条的规定,最高人民法院在复核死刑案件时,应当讯问被告人,并且在辩护律师提出要求的情况下,听取其意见。
在死刑复核程序中,最高人民检察院有权向最高人民法院提出意见。最高人民法院应当将死刑复核结果通报最高人民检察院。
根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第三百四十四条的规定,对于需要核准死刑案件的处理方式如下:
在复核死刑案件时,高级人民法院应当讯问被告人。
控制死刑的学术主张和立法建议。随着废除死刑成为趋势,我国仍有较多的死刑司法现实,学者们开始反思并提出控制死刑的建议。虽然立法扩张增加了死刑适用条文和罪名数量,但司法方式限制死刑的适用成为新的希望。此外,建议最高人民法院收回死刑核准权以集中控制死刑数量
死刑复核权回归最高法院的意义和必要性,回收死刑复核权对于保障人权和提高刑事司法质量具有积极意义。然而,仅仅回收权力并不足以保障死刑的正确适用,还需考虑其他因素如宪政水平的提高、立法的完善等。文章还探讨了如何完善死刑复核程序,强调落实复核人员的工作责任
死刑复核程序的定义及其特点,强调其在保障死刑案件质量和防止无法弥补的错误中的重要性。该程序仅适用于被判处死刑的案件,具有适用对象的单一特定性、适用时间的特殊性和适用方式的特殊性。设立死刑复核程序正是基于死刑的极端严厉且不可逆转的后果,以确保司法公正并
死刑复核程序的必要性和特点。该程序是为了确保判决的准确性并遵守少杀、慎杀的原则。只有死刑案件才需要经过复核程序,该程序包括复核死刑立即执行和缓期执行的案件。其特点包括审理对象特定、是死刑案件的终审程序、所处的诉讼阶段特殊等。启动程序具有自动性,报请复