死刑复核程序是对死刑案件进行最后审查的过程。在这一程序中,辩护律师的参与起着至关重要的作用。辩护律师在死刑案件中的辩护是刑事辩护制度的重要组成部分,其有效参与有助于确保死刑判决的公正性和可靠性。同时,这也是犯罪嫌疑人最后一次挽救的机会。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十一条的规定,最高人民法院在复核死刑案件时,应当讯问被告人,并且在辩护律师提出要求的情况下,听取其意见。
在死刑复核程序中,最高人民检察院有权向最高人民法院提出意见。最高人民法院应当将死刑复核结果通报最高人民检察院。
根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第三百四十四条的规定,对于需要核准死刑案件的处理方式如下:
在复核死刑案件时,高级人民法院应当讯问被告人。
中国的死刑复核制度的历史溯源。汉代初步建立了司法体系,包括死刑执行规范;南北朝时期死刑复核制度形成,皇帝和国家最高司法机关掌握复核权;隋唐时期是法律司法制度发展的高峰,唐律对死刑复核程序做出了严格规定,并建立了司法监督体制,保障了死刑复核权的有效实施
新刑事诉讼法关于死刑复核的规定,包括一审判决死刑的复核程序、高级人民法院判决死刑的复核要求、复核死刑案件的组成人员、最高人民法院的复核结果以及最高人民检察院在复核过程中的作用。新刑诉法对死刑复核有严格规定,旨在确保司法公正和准确。
我国刑事诉讼法中的死刑复核程序,其是审查和核准死刑案件的特殊程序。尽管法律规定中存在广义和狭义的理解,但概念上存在混用情况,给实际操作带来困扰。为确保死刑案件的公正审判和合法执行,有必要对死刑复核程序进行明确定义和规定。
贯穿于整个诉讼始终。 自侦查机关第一次讯问或者被采取强制措施之日。 侦查、审查起诉、审判阶段。 高级人民法院复核死刑案件,被告人没有委托辩护人的,应当通知法律援助机构指派律师为其提供辩护。