对其他司法机关决定的申诉由什么部门审查

其他司法机关决定的申诉的审查部门

依据法律规定，对其他司法机关处理决定不服的申诉，由人民检察院负责控告申诉检察的部门受理和审查办理。

根据《人民检察院刑事诉讼规则》第五百五十六条的规定，人民检察院及其工作人员在办理案件过程中发生违法行为的申诉和控告，由负责控告申诉检察的部门受理和审查办理。对其他司法机关处理决定不服向人民检察院提出的申诉，由负责控告申诉检察的部门受理后，移送相关办案部门进行审查办理。

审查办理的部门应在受理之日起十五日内提出审查意见。如果人民检察院对刑事诉讼法第一百一十七条的申诉认为需要其他司法机关说明理由，应要求有关机关说明理由，并在收到理由说明后十五日内提出审查意见。

如果人民检察院及其工作人员在办理案件中存在违法情形，应予以纠正；如果不存在违法行为，则书面答复申诉人和控告人。

对于其他司法机关处理申诉和控告不正确的情况，人民检察院应当通知有关机关予以纠正；如果处理正确，则书面答复申诉人和控告人。

非法证据排除规则的定义

根据刑事诉讼法第54条的规定，非法证据排除规则确立了三种排除后果，并明确了适用范围、法律后果、启动程序、证明标准、调查程序和救济方式。

首先，非法证据排除规则确立了强制性排除。即采用刑讯逼供、暴力、威胁等非法手段获取的证据必须被排除，即使这些证据真实可靠，也不能作为定案根据，没有任何的自由裁量余地。

其次，非法证据排除规则明确了自由裁量的排除。即在获取物证、书证时违反法定程序、影响公正审判的情况下，可以将这些证据排除。

另外，非法证据排除规则还规定了可补正的救济。即对一些技术性违法行为，可以要求侦查人员进行补正。

非法证据排除规则还确立了程序审查优先原则。被告人及其辩护人可以在开庭前、审查起诉阶段和法庭辩论前主动申请排除非法证据。一旦提出排除非法证据的要求，法官应中止对案件的实体审理，优先审查案件的程序性问题。只有解决了程序问题并作出裁判结论后，才能恢复案件的实体审理。

此外，非法证据排除规则还确立了侦查人员和相应证人出庭作证制度，以证明侦查程序的合法性问题。最后，非法证据排除规则明确了证明责任和证明标准。在启动该程序时，被告人及其辩护人可以提供相应线索，之后证明责任倒置，由公诉方承担证明责任来证明侦查程序的合法性。如果公诉人无法证明，法院将一律作出排除的决定。