根据《人民检察院刑事诉讼规则》第五百五十六条的规定，人民检察院及其工作人员在办理案件过程中发生违法行为的申诉和控告，由负责控告申诉检察的部门受理和审查办理。对其他司法机关处理决定不服向人民检察院提出的申诉，由负责控告申诉检察的部门受理后，移送相关办案部门进行审查办理。
审查办理的部门应在受理之日起十五日内提出审查意见。如果人民检察院对刑事诉讼法第一百一十七条的申诉认为需要其他司法机关说明理由，应要求有关机关说明理由，并在收到理由说明后十五日内提出审查意见。
如果人民检察院及其工作人员在办理案件中存在违法情形，应予以纠正；如果不存在违法行为，则书面答复申诉人和控告人。
对于其他司法机关处理申诉和控告不正确的情况，人民检察院应当通知有关机关予以纠正；如果处理正确，则书面答复申诉人和控告人。
首先，非法证据排除规则确立了强制性排除。即采用刑讯逼供、暴力、威胁等非法手段获取的证据必须被排除，即使这些证据真实可靠，也不能作为定案根据，没有任何的自由裁量余地。
其次，非法证据排除规则明确了自由裁量的排除。即在获取物证、书证时违反法定程序、影响公正审判的情况下，可以将这些证据排除。
另外，非法证据排除规则还规定了可补正的救济。即对一些技术性违法行为，可以要求侦查人员进行补正。
非法证据排除规则还确立了程序审查优先原则。被告人及其辩护人可以在开庭前、审查起诉阶段和法庭辩论前主动申请排除非法证据。一旦提出排除非法证据的要求，法官应中止对案件的实体审理，优先审查案件的程序性问题。只有解决了程序问题并作出裁判结论后，才能恢复案件的实体审理。
此外，非法证据排除规则还确立了侦查人员和相应证人出庭作证制度，以证明侦查程序的合法性问题。最后，非法证据排除规则明确了证明责任和证明标准。在启动该程序时，被告人及其辩护人可以提供相应线索，之后证明责任倒置，由公诉方承担证明责任来证明侦查程序的合法性。如果公诉人无法证明，法院将一律作出排除的决定。
法院对检察院抗诉的态度。检察机关提出抗诉是履行职责的方式，法院应按照司法程序处理，除非有渎职行为。相关法律规定包括《中华人民共和国刑事诉讼法》中的相关条款，明确了抗诉的提出、程序、期限及提交方式等，并规定上级检察院可撤回不适当的抗诉。
刑事诉讼法中的自诉案件范围，包括告诉才处理的案件、被害人有证据证明的轻微刑事案件以及被害人有证据证明应当追究刑事责任的案件。对于这类案件，人民法院应当依法受理，但证据不足或属于公安机关受理的，应移送公安机关。同时，司法实践中需注意，第三类案件成为自诉
民事诉讼中伪证行为的法律后果。伪证行为包括伪造、毁灭证据，阻止证人作证或指使他人作伪证等。伪证罪侵犯的是公民人身权利和司法机关的正常活动，在刑事诉讼中作伪证可能会构成伪证罪，需要承担刑事责任。一般情况下，民事诉讼中的伪证行为会导致处罚和败诉，但具体法
刑事诉讼代理人与公诉人的区别。诉讼代理人代表当事人争取利益，公诉人由国家司法机关提起诉讼。两者在诉讼任务、适用范围、权利内容、产生根据、诉讼地位及权限范围等方面存在明显差异。刑事辩护与刑事代理也有显著区别。
