根据《刑法》第二百一十三条和《商标法》相关规定，注册商标需要满足商标局核准性和时间性两个构成要件。然而，在本案中，公诉机关指控的被告人假冒注册商标罪的部分事实不清，证据不足。
首先，被告人被指控假冒“*牌”注册商标，但根据公诉机关提供的证据显示，“*牌”商标在20XX年后没有进行再次续展注册，因此已经失去了注册商标的法律保护。被告人在20XX年后使用“*牌”商标并不构成侵权行为。
其次，被告人被指控假冒“**”注册商标，然而根据公诉机关提供的证据，该商标在20XX年之后也没有进行续展注册，因此也不再是注册商标。因此，被告人假冒“**”注册商标的指控事实不清，证据不足。
此外，被告人被指控假冒“XX小康”注册商标，然而根据公诉机关提供的材料显示，“XX小康”这个商标并未注册。根据相关法律规定，被告人使用“XX小康”商标并不构成假冒注册商标罪。因此，被告人假冒“XX小康”注册商标的指控事实不清。
最后，被告人被指控假冒“BYD”注册商标，然而根据公诉机关提供的证据显示，该商标是在2010年才开始注册的。被告人在该商标注册前使用该商标制作润滑油的行为不构成犯罪。因此，该商标注册前的经营所得不应计算在犯罪经营所得之内。
被告人的犯罪行为具有从轻处罚的法定情节和酌定情节。
首先，被告人的犯罪手段比较轻微。虽然被告人的行为构成犯罪，但其生产的润滑油质量是合格的，从整个案卷材料可以看出，被告人掌握了制造润滑油的技术。因此，可以证实被告人的犯罪手段比较轻微。
其次，被告人表现出良好的认罪态度。被告人在案发后如实供述自己的犯罪行为，并表示真诚悔改的态度，积极配合公安机关和司法机关的调查。根据相关司法解释，对自愿认罪的被告人应予以从轻处罚。因此，请求法院根据被告人的认罪态度对其从轻处罚。
再次，被告人的主观恶性不大。被告人身世坎坷，家庭贫困，经济压力大。其犯罪行为主要是为了生活所迫，与追求物质享受、以营利为目的的犯罪有本质区别。因此，被告人的主观恶性较小，请求法院在量刑时予以区别对待。
最后，被告人的犯罪动机主要是对国家法律认识不够。被告人犯罪是由于对知识产权保护的法律、法规了解不足，贪图小利，是偶然失足。在此之前，被告人一直遵守法律法规，没有前科。因此，请求法院对被告人从轻处罚，以教育为主，惩罚为辅。
从整个卷宗可以看出，被告人掌握了制造润滑油的技术，其生产的润滑油质量符合要求，使用后没有发生其他事故。因此，被告人的犯罪行为造成的后果并不严重，社会危害性不大。
公诉机关提交的证据显示，被告人假冒的注册商标的商品有部分尚未出售，在仓库内就被查获。因此，尚未造成进一步的社会危害性。
综上，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以肯定其不会再对社会造成危害。因此，请求法院对被告人从轻处罚。
假冒专利罪是指违反专利法规，假冒他人专利，情节严重的行为。
根据《中华人民共和国刑法》第二百一十六条的规定，假冒他人专利，情节严重的，将被处以三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人邵某被指控犯包庇罪的辩护意见。辩护词指出，缺乏事实根据和充分证据，指控罪名不成立。邵某并未参与商量顶罪的事，也未给钱物用以逃避法律制裁，她的行为不符合包庇罪的相关规定。请求法庭查清事实，对邵某作出无罪判决。
关于犯罪所得及犯罪收益相关的辩护词。被告人周某已主动退赔大部分赃款并购买赃车自用，未获得非法收益，且在被捕过程中无拒捕行为，并积极配合追缴赃物。考虑到其退赔和积极配合情节，以及社会危害性较小，二审法院应对其从轻量刑，并考虑宣告缓刑。
胡珍对邻居李山家的权益侵害行为。胡珍侵占了共同通行的胡同通道，影响了李山家的通行权，并在日常生活中对李山一家采取恶劣行为。最近一次冲突中，胡珍引发打斗，导致李山女儿和妻子受伤。尽管李山试图阻止胡珍的不法侵害，但由于胡珍的强势和误解，事态进一步升级。
走私核材料罪的辩护词。首先，对涉案货物的认定提出异议，认为被告人走私的货物不应认定为走私货物。其次，强调被告人在案件中的从犯地位，请求减轻处罚。再次，提出被告人具有认罪态度好、未造成直接经济损失等酌定从轻量刑的情节。最后，根据刑法和相关刑事政策，建议
