
尊敬的审判长、审判员:
广东昂扬律师事务所接受本案上诉人史*峰及其亲属的委托,指派我担任其二审辩护人,现提出如下辩护意见,请合议庭参考并采纳。
1、广东省高级人民法院粤高法(2008)40号《关于处理立功具体应用法律若干问题的指导意见》第十条规定:被告人检举、揭发他人的犯罪行为、协助抓获同案犯或其他犯罪嫌疑人,被检举人、同案犯或其他犯罪嫌疑人可能被判处无期徒刑以上刑罚或者案件在本省、自治区、直辖市或者全国范围内有较大影响的,应当认定被告人构成重大立功。
2、上诉人史*峰协助公安机关抓获本案主犯张*忠及同案犯佘*峰,有公安机关证明,一审已认定。
3、张*忠有可能被判处无期徒刑。《中华人民共和国刑法》第224条规定:以非法占有为目的,在签订、履行合同过程中,骗取对方当事人财物,数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑……。一审法院认定本案诈骗数额特别巨大;张*忠在共同犯罪中组织实施多单犯罪行为,且分得大部分赃款,系主犯,应按照其组织、参与的全部犯罪定罪处罚。所以,按照一审法院认定的事实和刑法的规定,主犯张*忠有可能被判处无期徒刑。
4、上诉人史*峰协助公安机关抓获有可能被判处无期徒刑的同案主犯张*忠,虽然张*忠没有被判处无期徒刑,但不影响上诉人史*峰重大立功的成立。广东省高级人民法院粤高法(2008)40号《关于处理立功具体应用法律若干问题的指导意见》第十一条规定:被告人检举、揭发他人的犯罪行为、协助抓获同案犯或其他犯罪嫌疑人,被检举人、同案犯或其他犯罪嫌疑人本应被判处无期徒刑以上刑罚,但因其具有自首、立功情节而未被判处无期徒刑以上刑罚的,不影响被告人重大立功的成立。
综上所述,上诉人史*峰协助公安机关抓获可能被判处无期徒刑的同案主犯,属于重大立功表现。对这一情节,量刑时应当考虑减轻或者免除处罚。一审按一般立功从轻处罚是不够的。
1、上诉人史*峰只是受主犯张*忠雇佣的犯罪行为辅助参与者之一,但所判刑期与本案的组织者、策划者、指挥者、犯罪工具的提供者、犯罪赃款的支配者的主犯张*忠只有五年的差别(包含立功表现从轻的部分),所判刑罚与犯罪地位不相称。
被挂网逃并不等同于被批捕的问题。公安机关在通缉犯罪嫌疑人时,会根据刑事诉讼法发布通缉令并采取有效措施追捕。被挂网人员应主动投案,并根据法律争取从轻或减轻处罚的机会。同时,公安机关在办理刑事案件时也有相应的程序规定。
关于非法经营烟草专卖品的行为的法律规制及举报贩烟的立功条件和相关法律规定。文章介绍了非法经营烟草专卖品的违法情形,并根据刑法六十八条第一款详细阐述了举报贩烟的立功条件和立功的法律效果。对于举报贩烟的立功者,根据其立功行为可获得相应的法律减轻或奖励。此
最高人民法院最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见
最高人民法院和最高人民检察院关于办理职务犯罪案件时认定自首和立功等量刑情节的意见。其中详细阐述了自首和立功的认定标准,以及它们对量刑的影响。对于自首的犯罪分子可酌情从轻或减轻处罚,对于立功的犯罪分子则可更从轻、减轻或免除处罚。办理相关案件时应遵循法律
被告人郭某贩卖毒品后协助公安机关抓获同案犯赖某的行为是否构成立功的争议。法院依据刑法相关规定及《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》,认定郭某的行为不构成立功,维持原判。文章分析了立功的时间条件限定,强调立功必须发生在犯罪分子到案后。