从对被告人顾某的讯问笔录中可以看出，顾某并非犯意提出者，她仅是因为对其男友刘X伟的感情因素而答应帮忙出钱。顾某在得知鞠X嗣持刀伤人后，一开始并没有意识到这是一起严重的刑事犯罪事件。因此，顾某窝藏包庇的主观恶意并不明显。
顾某没有直接参与借钱的事，她没有起到任何作用。在送鞠X嗣去火车站的过程中，顾某只是陪同，其行为已经不再关键且没有实质上的帮助。即使顾某不出现，鞠X嗣逃跑也已成定局。
被告人顾某在本案发生之前，能遵纪守法，一贯表现良好，没有前科劣迹，又系初犯。她到案后能够认识到自己的行为给社会带来的危害，在审理过程中能够配合法庭依法查明事实，真诚悔过。考察本案全过程，尽管其行为上已造成了一定的危害后果，但其主观犯意不深且有悔罪表现，处以较轻刑罚不致再危害社会。
根据《中华人民共和国刑法》第三百一十条，明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
综上所述，顾某的主观故意不明显，客观行为被动，对她的这种恐惧、消极心理状态应与积极的心理状态有所区别。从主客观两方面来看，顾某在窝藏包庇犯罪过程中所起到的作用比刘X伟小，应定性为从犯。考虑到顾某年龄不大，社会经验少，法律意识淡薄，又是初犯，主观恶意和再次危害社会的可能性都极小。因此，我们恳请法庭能够综合考虑以上辩护意见，在维护法律尊严的前提下，本着挽救顾某的目的，对其从轻发落，给予缓刑。
被告人邵某被指控犯包庇罪的辩护意见。辩护词指出，缺乏事实根据和充分证据，指控罪名不成立。邵某并未参与商量顶罪的事，也未给钱物用以逃避法律制裁，她的行为不符合包庇罪的相关规定。请求法庭查清事实，对邵某作出无罪判决。
重大责任事故罪中被告人王XX的辩护意见及相关法律规定。辩护人提出，王XX具有自首情节、积极组织抢救、主观恶性较小、家庭困难、初犯偶犯及悔罪表现明显，请求法庭从轻处罚。辩护人认为对王XX判处六个月至一年以下有期徒刑或拘役，并适用缓刑是合理且必要的。
胡珍对邻居李山家的权益侵害行为。胡珍侵占了共同通行的胡同通道，影响了李山家的通行权，并在日常生活中对李山一家采取恶劣行为。最近一次冲突中，胡珍引发打斗，导致李山女儿和妻子受伤。尽管李山试图阻止胡珍的不法侵害，但由于胡珍的强势和误解，事态进一步升级。
根据《刑法》第三百一十条规定，如果明知有人犯罪并为其提供藏匿处所、财物，帮助其逃避追捕或提供虚假证明，将构成窝藏包庇罪。对于此罪行，可处以三年以下有期徒刑、拘役或管制；如果情节严重，可处以三年以上十年以下有期徒刑。如果窝藏包庇行为是事前经过共同策划的
