被告人龚某被指控招摇撞骗的赃款大部分已被追回。根据办案人员从被告人林某和龚某的银行卡中取出的赃款，被告人龚某自愿退缴了大部分赃款。这种追回赃款的行为减小了犯罪行为所造成的损失，被告人所造成的社会危害已经降到最低程度。因此，在量刑时可以考虑从轻处罚。
虽然被告人龚某在本案的共同犯罪过程中与其他被告人分工不同，但他并不是主犯，只是从犯。龚某在犯罪前是在北京做生意，其他被告人提议来济南卖书骗钱，龚某才来到济南。在卖书的过程中，龚某不起主要作用，都是其他被告人联系买书的单位并指派龚某去送书。从公安机关对两名被告人所存赃款取款情况的记录可以证明龚某向公安机关的供述是真实的。综上所述，被告人龚某在犯罪中不起主要作用，建议从轻处罚。
被告人龚某到案后积极主动、坦白交待自己的犯罪事实以及所知道的同案犯。他的认罪态度较好，根据法律的原则，可以从轻处罚。龚某表现出悔罪的态度，对自己的犯罪行为感到后悔。在庭审中，他也如实交待了自己的犯罪事实。因此，建议法庭酌情从轻处罚。
本案中，大部分受害单位对“领导”的要求不好推辞，不敢得罪，不想买也没办法。这种不良的社会现象及风气是被告人犯罪得逞的一个因素。被告人龚某本身法律意识淡薄，在不理智的情况下受到社会不良因素的影响做出了不应有的行为。根据我国法律的原则，应该以教育为主、惩罚为辅，挽救犯罪分子。结合龚某的教育背景和贫穷的家庭环境，他为了赚钱养家糊口而走上了犯罪道路。因此，请法庭考虑社会因素的影响，酌情从轻处罚。
根据我国刑法第279条的规定，冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。根据刑法第72条的规定，被告人龚某的犯罪行为危害较小，赃款及时追回减小了社会危害性。考虑到龚某的认罪态度好、有悔罪表现，并且大部分赃款没有被挥霍掉且已追回，减轻了社会危害性。因此，综合考虑建议从轻判处被告人龚某，以体现刑事法律政策中惩罚与教育相结合的原则，给予被告人龚某一个改过自新的机会。
以上是我的辩护意见，请合议庭评议时予以考虑。
辩护人：董X香
2008年9月26日
《中华人民共和国刑法》
第二百七十九条【招摇撞骗罪】冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。
被告人邵某被指控犯包庇罪的辩护意见。辩护词指出，缺乏事实根据和充分证据，指控罪名不成立。邵某并未参与商量顶罪的事，也未给钱物用以逃避法律制裁，她的行为不符合包庇罪的相关规定。请求法庭查清事实，对邵某作出无罪判决。
重大责任事故罪中被告人王XX的辩护意见及相关法律规定。辩护人提出，王XX具有自首情节、积极组织抢救、主观恶性较小、家庭困难、初犯偶犯及悔罪表现明显，请求法庭从轻处罚。辩护人认为对王XX判处六个月至一年以下有期徒刑或拘役，并适用缓刑是合理且必要的。
胡珍对邻居李山家的权益侵害行为。胡珍侵占了共同通行的胡同通道，影响了李山家的通行权，并在日常生活中对李山一家采取恶劣行为。最近一次冲突中，胡珍引发打斗，导致李山女儿和妻子受伤。尽管李山试图阻止胡珍的不法侵害，但由于胡珍的强势和误解，事态进一步升级。
公交车撞人全责的赔偿金额如何确定，包括各项赔偿内容和计算方式。另外，也介绍了招摇撞骗2万如何量刑。公交车撞人赔偿金额受多方面影响，包括受害者的实际损失、事故责任比例等。招摇撞骗涉案金额达二万元可能面临三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并需处以罚金。
