根据我国刑法规定，生产、销售伪劣产品罪的构成要素是指生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品。然而，刑法并未将“以旧充新”列为评判罪与非罪的标准。因此，辩护律师认为“以旧充新”与其他行为存在本质性差别，不应被视为构成生产、销售伪劣产品罪的行为。
此外，被告在销售产品时会如实告知产品的新旧程度，并根据新旧程度不同以不同价格出售。辩护律师已提交相关销售聊天记录证明被告在销售二手货时明确告知客户产品的新旧程度，不存在以旧充新的行为。
涉案的部分产品来自合法的进货渠道，即直接来自技术有限公司工厂。这些产品经过检验合格，符合质量和技术标准要求，并有相关质检部门出具的合格证等。因此，这些产品不属于伪劣产品。
根据相关法律规定，鉴定意见具有一定的法律效力。然而，在本案中，鉴定主体xxx公司及xxx公司未出具具有检验资质或经合法授权的证明材料，因此不具备鉴定主体资格。此外，本案鉴定书缺少鉴定人员签名，并未依法及时告知被告人。根据相关规定，这些情况都使得鉴定书不能作为定案的根据。
综上所述，本案定罪的直接证据在程序上存在严重缺陷，因此本案罪与非罪尚存极大疑问。辩护律师认为被告人不构成销售伪劣产品罪，并请求合议庭能够充分考虑辩护人的辩护意见，查明案件事实，对被告人作出公正的判决。
被告人宫××是否构成生产、销售假药罪和生产、销售伪劣商品罪的问题。文章指出，无法证明宫××明知受委托加工的是心可舒或其他药品，且宫××的行为不符合刑法规定的生产、销售伪劣产品的四种行为方式中的任何一种。宫××仅参与部分行为，对药物的性质和流向一无所知
煽动暴力抗拒法律实施罪的辩护流程。辩护人在法庭上通过首部、正文、前言和辩护理由等部分进行辩护。辩护依据主要是《中华人民共和国刑法》的相关条款，目的是证明被告人无罪、罪轻或应减轻刑事责任。最终，辩护词以结束语形式进行归纳和小结，提出处理建议。
放纵制售伪劣商品犯罪行为罪的构成要件，包括客体要件、客观要件、主体要件和主观要件。犯罪主体为负有追究责任的国家机关工作人员，犯罪客体是国家对产品质量的监督管理制度。犯罪客观表现为徇私舞弊，对生产、销售伪劣商品犯罪行为不履行法律规定的追究责任，情节严重
投放虚假危险物质罪的构成要件和量刑标准。被告人被指控投放毒害性物质危害公共安全，但经法庭调查，被害人死亡与被告人行为无直接关联，且证据不足，故投放虚假危险物质罪不成立。对于盗窃罪，涉案金额的认定存在事实不清、证据不足的问题。量刑标准根据刑法规定，视情
